Я очень рад для тебя что ты начал открывать в этом Мире для себя что-то новое. Но я тоже могу тебе почитать статейку дать :)) http://gis-lab.info/qa/ortho-rpc.html
Ни чего нового ты мне не поведал.
У-ха-ха, Режик, походу, гуглит по ключевым словам, но так как понять написанное не в состоянии, то просто выкладывает ссылку, в очередной раз демонстрируя свою полную бестолковость!
Алекс, ты мне лучше вот что скажи, ежели, как ты уверяешь, тебе никто (пишется слитно) ничего (тоже пишется слитно) нового не поведал, так какого хуя ты тут несколько страниц порол ахинею про стерео-трио, плоскость орбиты, параллельной плоскости космоса и не совпадающей с плоскостью Луны, про лунные овраги в метр глубиной и прочую чушь?
Тут дебилы пруфы выкладывали и зачем-то подчеркивали похожие слова которые увидели в 3Д. Так вот 3Д там нет ни какого. Я им и показал что камеры было 2! Всего 2 объектива! Не 3 Не 10 а 2!!! И это стереосъемка!
Алекс, ты опять несешь полную пургу. Стереосъемка двумя объективами с таким малым параллаксом с такого расстояния, с какого Кагуя снимал поверхность Луны, не будет иметь никакого смысла - разница в ракурсах будет практически нулевой. А какое отношение твоя картинка имеет к Кагуе? (ответ - никакого).
Цитата
А не 3Д съемка! Вот и все.
3D-съемки не существует в природе. (Голографию оставим в покое). То, что сейчас называется 3D-съемкой, на самом деле является стереосъемкой. Ну сколько можно повторять одно и то же?!
Цитата
Скажи что я не прав.
Ты не прав.
Цитата
И сосни как всегда :)
Только в твоем воображении.
Цитата
Еще раз показываю приблизительно камеру с которой это все снималось.
Опять демонстрация то ли вранья, то ли невежества. Эта камера не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету.
Цитата
Она не делает ни каких 3Д моделей дебилы.
Никакая камера неспособна делать 3D модели.
Цитата
Нет там такой функции )))
Ни в одной камере нет такой функции.
Цитата
Обсоски нулевые.
У-ха-ха. Кто бы говорил!
Цитата
Чтобы ты нулина позорная понял принцип. То есть 3Д принтер. Он делает 3Д модель, ты можешь ее крутить и вертеть как хочешь. А вот изображение от этой камеры ты не можешь крутить и вертеть как хочешь. И если с нее снимать землю с самолета. То она покажет только то, что сняла с самолета. А то как трахали тебя на земле все местные бомжи, она показать не сможет! Даже если ты этого опуппено зохочешь!
Молодец, наконец-то ты сам доказал, что тебе пытаются уже вбить на протяжениии нескольких суток!
Ты совершенно прав, стереоизображение нельзя вертеть и рассматривать с разных сторон. Поэтому никто такой фигней и не занимался. Однако, на основании нескольких изображений одного и того же предмета (или местности) с разных ракурсов можно построить трехмерную (то есть настоящую 3D) модель. Что японцы и сделали, при помощи Кагуи делая съемки одной и той же точки Лунной поверхности из разных точек на орбите. Затем эти данные (а также данные лазерного высотомера) обрабатывались компьютером (уже на Земле) и на основании этих данных моделировался трехмерный (уже настоящий трехмерный) рельеф местности.
и на основании этих данных моделировался трехмерный (уже настоящий трехмерный) рельеф местности.
Специально для Алекс-Ножика здесь необходимо сделать отдельное замечание, что моделировался не руками художника, а программными алгоритмами.
Это сообщение отредактировал Sven80 - 7 фев. 2019 г. в 01:55
Дб чтобы получить такое изображение местности, нужна вот такая машина. А теперь покажи мне на Луне такие вот машины.
По другому никак.
Не нужна=) Более того машина с фотокамерами на 360 градусов к 3D не имеют никакого отношения.
Сирийская Пальмира
Цитата
Как рассказала корреспонденту TANR Наталья Соловьева, ИИМК РАН совместно с Государственным Эрмитажем и фирмой «Геоскан», которая предоставила беспилотные летательные аппараты «Грифон-12», оснащенные самыми современными камерами, позволяющими делать сверхточную съемку, организовал экспедицию на территорию Пальмиры после ее первого освобождения. Группа военных топографов и археологов института провела съемки на площади 20 тыс. кв. м, сделав десятки тысяч снимков. Камеры, установленные на беспилотниках, одновременно фотографировали и давали точную привязку на местности. А высокоточное 3D-сканирование (плотное облако точек составляет 235 млн единиц) позволяет создателям модели утверждать, что в истории применения дистанционного зондирования при исследовании античных памятников Ближнего Востока такая высокая детализация была получена впервые.
Чем хорош Алехниф, тем что он неисправимый дебил. Я еще помню времена про плоскость окружности цилиндра, незнание теоремы Пифагора и арифметики. Мне уже чет скучновато, а то я б его тоже погонял. Хотя наблюдать как вы его говном кормите тоже весело.
Вот внизу снимок. Тоже сделан картографом. Как и та НЕ ЦВЕТНАЯ панорама, которой вы тут все время тычите. Это камера которая снимает не картинку, а карты делает!
Шурка-полнуля 3D- three dimensions "Три измерения" Т.Е. высота, ширина, глубина. Достаточно стереопары. Про какие 3Д камеры ты трешь, убогий? Вообще даже две камеры дадут плоское изображение, а объемом награждает картинку то, чего у тебя нет- мозг.
Я бы сказал, что он феерический, эталонный из палаты мер и весов. Предлагаю ввести оценочную шкалу и измерять идотизм в Алекснифах. Например 0,3 Alxknf. Единица будет недостижимым результатом для любого из ныне живущих на планете. Только сам Шурка сможет своими изречениями повысить предельное значение идиотии. Как вам, товарищи?
Я очень рад для тебя что ты начал открывать в этом Мире для себя что-то новое. Но я тоже могу тебе почитать статейку дать :)) http://gis-lab.info/qa/ortho-rpc.html
Ни чего нового ты мне не поведал.
У-ха-ха, Режик, походу, гуглит по ключевым словам, но так как понять написанное не в состоянии, то просто выкладывает ссылку, в очередной раз демонстрируя свою полную бестолковость!
Алекс, ты мне лучше вот что скажи, ежели, как ты уверяешь, тебе никто (пишется слитно) ничего (тоже пишется слитно) нового не поведал, так какого хуя ты тут несколько страниц порол ахинею про стерео-трио, плоскость орбиты, параллельной плоскости космоса и не совпадающей с плоскостью Луны, про лунные овраги в метр глубиной и прочую чушь?
Тут дебилы пруфы выкладывали и зачем-то подчеркивали похожие слова которые увидели в 3Д. Так вот 3Д там нет ни какого. Я им и показал что камеры было 2! Всего 2 объектива! Не 3 Не 10 а 2!!! И это стереосъемка!
Алекс, ты опять несешь полную пургу. Стереосъемка двумя объективами с таким малым параллаксом с такого расстояния, с какого Кагуя снимал поверхность Луны, не будет иметь никакого смысла - разница в ракурсах будет практически нулевой. А какое отношение твоя картинка имеет к Кагуе? (ответ - никакого).
Цитата
А не 3Д съемка! Вот и все.
3D-съемки не существует в природе. (Голографию оставим в покое). То, что сейчас называется 3D-съемкой, на самом деле является стереосъемкой. Ну сколько можно повторять одно и то же?!
Цитата
Скажи что я не прав.
Ты не прав.
Цитата
И сосни как всегда :)
Только в твоем воображении.
Цитата
Еще раз показываю приблизительно камеру с которой это все снималось.
Опять демонстрация то ли вранья, то ли невежества. Эта камера не имеет никакого отношения к обсуждаемому предмету.
Цитата
Она не делает ни каких 3Д моделей дебилы.
Никакая камера неспособна делать 3D модели.
Цитата
Нет там такой функции )))
Ни в одной камере нет такой функции.
Цитата
Обсоски нулевые.
У-ха-ха. Кто бы говорил!
Цитата
Чтобы ты нулина позорная понял принцип. То есть 3Д принтер. Он делает 3Д модель, ты можешь ее крутить и вертеть как хочешь. А вот изображение от этой камеры ты не можешь крутить и вертеть как хочешь. И если с нее снимать землю с самолета. То она покажет только то, что сняла с самолета. А то как трахали тебя на земле все местные бомжи, она показать не сможет! Даже если ты этого опуппено зохочешь!
Молодец, наконец-то ты сам доказал, что тебе пытаются уже вбить на протяжениии нескольких суток!
Ты совершенно прав, стереоизображение нельзя вертеть и рассматривать с разных сторон. Поэтому никто такой фигней и не занимался. Однако, на основании нескольких изображений одного и того же предмета (или местности) с разных ракурсов можно построить трехмерную (то есть настоящую 3D) модель. Что японцы и сделали, при помощи Кагуи делая съемки одной и той же точки Лунной поверхности из разных точек на орбите. Затем эти данные (а также данные лазерного высотомера) обрабатывались компьютером (уже на Земле) и на основании этих данных моделировался трехмерный (уже настоящий трехмерный) рельеф местности.
В чем проблема, Алекс, что тебе еще непонятно?!
Твой словесный понос меня не волнует ни разу. Ты балабол затейник, как вы все тут. Хочешь что-то доказать. Показывай наглядно. Вот камера. Снимает она так. 3Д объект с нее мы получаем нажатием одной кнопки.
Посмотреть можно тут. А пока к сожалению это очередной слив.
И да эта камера похожая на ту что стояла на Кагуя. И да снимает она в 2Д плоскости как и все камеры. И да ни чего общего это к предсталенным фоткам отношение не имеет.
И да Дебилы даже когда компьютер делает 3Д моделирование. Он рисует сам тени и делает это правильно!
Умничать про 3Д съемку. Вы вначале бомжики себе 3Д камеру купите, посмотрите как она снимает. А потом умничайте.
У меня есть 3Д камера и это не компьютер. Она снимает в 1 плоскости.
Чтобы сделать изображение как на рисунке. Нужна или 2 камера. Или компьютер!
Опять шизофазия обострилась)
А стерео трио в закладки!
Это еще говорит о том, что Шурик считать умеет только до трех. Увидев картинку с камерой с тремя объективами, он еще смог вспомнить слово "трио" (скорее всего потому, что оно созвучно русскому "три"), а увидев камеру с четырьмя объективами, решил не мучиться, и назвать ее тоже "трио".
ДБ. Мы не обсуждаем были ли Американцы на Луне людьми. Мы знаем на 100% что их там не было. В прошлой теме моей мы это знали на 70%, теперь увы на 100%. А будут еще цветные фото Луны будет уже 200%!
Сейчас единственное что мы можем обсуждать тут. Как Японцы нашли следы СШП на Луне, при учете что их там не было. Или как Американцы сделали фото свои похожими на ландшафт Луны.
АМС «Зонд-3» запущенная 18 июля 1965 года, через 33 часа прошла вблизи Луны. Траектория зонда была подобрана таким образом, чтобы в его объектив попали области не охваченные станцией «Луна-3». Первые снимки были сделаны на расстоянии 11 600 км от поверхности Луны, минимальное расстояние на котором велась съёмка — 9220 км. Всего было получено 25 снимков высокого качества, каждый состоял из 1100 строк по 860 элементов в каждой строке[2].
65 год обсосы! И зонд летел как самолет на 9000 км..
Поэтому в принципе не вижу проблем смоделировать павильон по фото с автоматических станций. Грунт же они как-то привезли. Значит станции летали и фоткали. Какие проблемы? Было бы глупо еслиб они задники лепили от вольного!
Это сообщение отредактировал ALEXKNIFE - 7 фев. 2019 г. в 03:19
Твой словесный понос меня не волнует ни разу. Ты балабол затейник, как вы все тут. Хочешь что-то доказать. Показывай наглядно.
Да, я уже давно понял. Что ты как маленький ребенок. Способен понять только простые незамысловатые предложения. Максимум из трех-четырех слов. И обязательно с картинками. Иначе понять неспособен. Впрочем, и так ты тоже нихуя не понимаешь.
Цитата
Вот камера. Снимает она так. 3Д объект с нее мы получаем нажатием одной кнопки.
Твоя камера умеет еще и заглядывать за объект? Крутая у тебя камера!
Цитата
Посмотреть можно тут.
Где "тут"?
Цитата
А пока к сожалению это очередной слив.
Да-да, объяснения болвану на несколько сотен страниц самыми разными способами, включая картинки и пальцы - это, разумеется, слив (с точки зрения болвана).
Цитата
И да эта камера похожая на ту что стояла на Кагуя.
Сам придумал?
Цитата
И да снимает она в 2Д плоскости как и все камеры.
Та, что на твоей картинке, снимает стереопары, что в обиходе называется 3D съемкой.
Цитата
И да ни чего общего это к предсталенным фоткам отношение не имеет.
К фоткам, которые сняты этой камерой? Ну да, конечно не имеет. К компьютерной модели рельефа? Тоже имеет самое непосредственное отношение - без ее снимков создать этот рельеф было бы невозможно. ("ничего" в данном контексте следует писать слитно).
Цитата
И да Дебилы даже когда компьютер делает 3Д моделирование. Он рисует сам тени и делает это правильно!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com
MnogoTochie7 фев. 2019 г. в 01:49