Подростка, сбитого охранником "Газпрома", признали виновником аварии

охранник оказался на проезжей части когда там шел пешеход -подросток.

Цитата (Magikan @ 22.06.2017 - 12:24)

это схуяли пешеходы виновники? они шли посередине полосы? тогда да. если шли с краю - они правы, имхо. где видео аварии?

А я не знаю как реагировать в таких темах, где ни видео ни места происшествия, одно только упоминание работы в которой обвиняется водила и только потом в происшествии.
Я водитель и порой, реально достают пешеходы на проезжей части, которым нужно там перейти и посему тротуар не для них.
Почему нет места ДТП, почему только фото пострадавшего?
Лично для меня, регистратор не столько спасения от ДТП, сколько от пешеходов которые реально страх потеряли ибо они уверены, по какимто причинам, что всегда и полюбому правы но не в курсе что не бесмертны.
Дайте больше информации кроме места работы, ведь миллионы за рулем могут оказатся в подобной ситуации.

Посмотрел я видео... и знаете... ведь такое могло случиться с каждым.. я имею ввиду обгон в темное время суток, и хоть скорость была небольшая, я бы тоже не увидел и тоже сбил бы скорее всего пешехода..

а по закону пешеход действительно будет в этом виноват:

Самое большое количество ДТП происходит в тёмное время суток. В это время водителям сложно вовремя увидеть человека, вышедшего на проезжую часть.
....

Согласно установленному ныне положению, в тёмное время суток светоотражающие наклейки или нашивки на одежде должны быть у всех пешеходов , как переходящих улицу, так и движущихся вдоль обочины дорог и трасс. Замеченный без отражателей на одежде пешеход получит предупреждение либо штраф в размере 500 рублей. А в случае попадания в дорожно-транспортное происшествие часть вины такому пешеходу придётся взять на себя.


Хотя дальнейшее зависит от самого человека, если человек говно - то он просто забудет о том что сломал человеку жизнь. А по-хорошему это предложить посильную помощь пешеходу и его родителям.

Простите за чернуху, но хавайте, крепостные, и ваши платины на ЯПе нихуя не сделают.

Цитата (Shelest2000 @ 22.06.2017 - 17:01)

стране-Россиянии

буду краток - иди на хуй
у меня пока что всё
спасибо за внимание

Цитата (Jus @ 22.06.2017 - 12:21)

За рулём в тот момент был 48-летний охранник филиала "Газпрома" во Ржеве Дмитрий Суслин. После долгих разбирательств виновником аварии признали пешехода.

Лично я считаю этого сторожа пидорасом конченым, ибо при таком раскладе любой мужик сам себя виновным признает.

Цитата (alexfromnvkz @ 22.06.2017 - 12:23)

интересно, сколько промилле у пешехода обнаружили, что виновным признали? б..ть, взрослые мужики - как перед бабами бравировать, так все герои, а как за паскудные свои поступки отвечать, так сразу очкуют и связи подтягивают

Так пидарасы потому что. Мужики за своё отвечают, а пидарасы, вот так вот и разруливают.

есть видео ДТП, там четко видно, что пешеход шел практически посередине встречной полосы, а не по краю. короче, в ДТП виноват пешеход 100%, без вариантов. но ущерб, нанесенный средством повышенной опасности, водитель обязан возместить. и тут только один вопрос: найдет ли суд умысел в том, что пешеход шел посреди неосвещенной дороги ночью без светоотражателей? возможно, нет, так как чтоб был умысел, надо мыслить, а мыслить пареньку-пешеходу поход было нечем, иначе не шастал бы по ночам где попало.
если водителя обяжут выплатить ущерб, то исход этого дела будет вполне соответствовать текущему законодательству.

Цитата (Cheka @ 22.06.2017 - 23:04)

есть видео ДТП, там четко видно, что пешеход шел практически посередине встречной полосы, а не по краю. короче, в ДТП виноват пешеход 100%, без вариантов. но ущерб, нанесенный средством повышенной опасности, водитель обязан возместить. и тут только один вопрос: найдет ли суд умысел в том, что пешеход шел посреди неосвещенной дороги ночью без светоотражателей? возможно, нет, так как чтоб был умысел, надо мыслить, а мыслить пареньку-пешеходу поход было нечем, иначе не шастал бы по ночам где попало. если водителя обяжут выплатить ущерб, то исход этого дела будет вполне соответствовать текущему законодательству.

Тут кста, чуть выше приводили еще ст 1083 ГК РФ, в соответствии с которой возмещение причиненного вреда может быть уменьшено, в теории.

Вброс преднамеренный, громкий заголовок, куча дебилов не разбираясь ни в чем, сразу обвинили водителя. Эххх как же легко управлять массами... И народ у нас туповат. Все на телеке сидят как на героине.

Цитата (SUNDECH @ 22.06.2017 - 23:19)

Вброс преднамеренный, громкий заголовок, куча дебилов не разбираясь ни в чем, сразу обвинили водителя. Эххх как же легко управлять массами... И народ у нас туповат. Все на телеке сидят как на героине.

Как раз большинство обвиняющих, тут борцуны с режимом, с лозунгами "доколе" а они как сами утверждают тв не смотрят

Цитата (Ficus @ 22.06.2017 - 18:42)

Мда. Оказывается, даже у охранника Газпрома больше прав, чем у простого холопа. Наверное, пора уже и в России вводить кастовую систему, как в Индии. Будет каста неприкасаемых (олигархи, мажоры, политики, чиновники, кавказцы), будет каста брахминов-жрецов (попы), ну и все остальные - работяги без блата и знакомств. Судебная система будем действовать согласно касте потерпевшего/ответчика - у кого каста выше, тот и прав.

Все дело в том, что в охрану как газпрома так и всяких транснефтей набирают как правило из ментов,а их как правило бывших нет. И тем более в таких небольших городах-они друг у друга на виду. Тавк, что ниче удивительного. Суки.

Цитата (кaцaп @ 22.06.2017 - 19:51)

Цитата (Shelest2000 @ 22.06.2017 - 17:01) стране-Россиянии буду краток - иди на хуй у меня пока что всё спасибо за внимание

Хамло помойное,как и твои ольгинские кураторы. Давай и дальше отрабатывай свои 30 серебренников,Иудушка.

шунтирование для поступления жидкости из мозга в брюшную полость? шта?

судя по видео они шли посреди полосы. водитель конечно мудаг, потому что нихера не видно и по идее его тоже можно привлечь, за то что он не выбрал скорость согласно дорожной обстановке, освещению и так далее.

Пидары на дороге

Расстрелять.

убить суку, дайте мне силы вселенной и я буду убивать их
прошу всех, думайте о том, что вы готовы дать мне силу, пока вы га работе я буду защищать всех, просто думайте об этом и посылайте знак в космос,
Это сообщение отредактировал Oigenwaise - 23 июн 2017 в 00:37

в первом посту мы видим фото ребенка а не видео с регика. автор явно пытается сразу давить на то что какой он бедолага. и судя по комментариям, подавляющая часть тех кто отписался в теме не сочти нужным посмотреть видео которое чуть ниже.
после просмотра вполне понятно, окажись за рулем любой из тех кто осуждает тут водителя, он бы тоже скорее всего попал в эту ситуацию. подросток никак не обезопасил себя двагаясь по дороге, родители не научили бояться дороги. водтель же со своей стороны выполнил требования ПДД, но этого оказалось недостаточно. Подросток, если оклимается (на что надеюсь), то стопудово всю оставшуюся жизнь будет держаться края проезжей части, и светоотражающий элемент носить. а если элемента нет, то фигачить по сугробам по обочине, или оглядываться на каждую машину, ибо теперь он точно понимает, что таки он в такой ситуации невидимый для водителя, а жизнь дорога.

Крайний север, -40, на трассе голосует мужик, посинел, сопли замерзли.
Останавливается крутая тачка, за рулем деваха.
Он: - Ддо ггорода ддовезете?
Она: - А вы Газпромовец? - Ннет, не Газпромовец. - Ну и стой.
И так ситуация повторяется 3 раза. Если щас не уедет - вилы, замерзнет.
Останавливает 4-ю.
- Ддовезите ддо ггорода.
- А вы Газпромовец?
- Дддаа, Газпромовец я, Газпромовец!
Сел, едут, в салоне хорошо, тепло, сопли тают.
Она: ' Может, чайку горячего с лимоном?
Он: - Не плохо бы.
- А музычку включить?
- Ага.
- А коньяка в чай добавить?
- Конечно!!!
- А может Вам минетик сделать и в жопу дать?
- Ооо! Это вообще было бы отлично!
Дама расположилась, обслужила, сидят курят.
- А вы давно в Газпроме работаете?
- Минут 15, но организация ахуенная!!!

А зачем постить эти новости.
Все равно нечего не изменится )

Бля, когда зацеперы выпиливаются, или всякие себяшники с высоток падают, все сразу премию дарвина вспоминают. А чем этот подросток отличается от них? Идти практически по середине проезжей части без освещения в темное время суток без светоотражателей. Это абсолютно такой же самовыпил. Почему за смерть зацеперов машинист или РЖД не платит компенсаций? Схуя ли водила должен оплачивать лечение?
Да, пацана жалко, но водила тут ниразу не виноват.

Тенденция бля...
Дави кого хочешь если предварительно напиздил бабла.

Пиздец. Заголовок в стиле журнашлюх, а видео дтп спрятано в комментах. По видео видно, что водила не виноват. ТС, иди ты нахуй за этот вброс.

Цитата (alexxxhelp @ 22.06.2017 - 19:16)

Цитата (xZistence @ 22.06.2017 - 16:19) 11.1. Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: – полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; – следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; – по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. Так он и убедился. Расскажите лучше конкретно как вы лично обнаружите пешехода идущего по проезжей части при обгоне в темное время суток. К гадалке сходите прежде чем выехать или у вас экстрасенсорные способности есть? Да и кстати на видео ясно видно что пешеход идет посредине полосы, а не прижимается к краю проезжей части как этого требует ПДД. Сорри не тот коммент взял в цитату, но это вопрос ко всем кто обвиняет водителя.

Никто и никак не обнаружил бы этого пешехода в темноте топающим по проезжей части. Именно поэтому обгон в той ситуации был запрещен. Водитель поперся на обгон вслепую. Именно поэтому водитель должен сесть. А если бы по дороге шел не взрослый парень, а заблудившийся ребенок ? Всё равно водитель не виноват ? ПДД написаны таким образом, что бы обеспечить максимальную безопасность даже неразумному ребенку, выбежавшему на проезжую часть.
Тот факт, что при этом водитель будет тошнить условные 30 км/ч на протяжении 100-1000 км вообще не рассматривается как аргумент.
А то,что суд не разобрался и обвинитель не указал на нарушение правил обгона не делает чести ни суду ни обвинителю. Не так пугает факт ошибки суда, как то, что вообще возникла почва для обсуждения и большинство здесь настаивает на невиновности водителя.

Уже по первым фразам сообщения, понятно что ситуацию однобоко выставляют.

Страшное ДТП,подросток, тяжелое состояние, есть шанс, охранник Газпрома.


Я вот ситуацию вижу так.

Молодой долбаеб наплевав на безопасность и здравый смысл, шел ночью ПО СЕРЕДИНЕ дороги, в темной одежде, где и был сбит, слава богу что у водителя был регик.

Парню скорейшего выздоровления, охраннику пиздюлей от рукодства и попасть в такую же ситуацию.