Если приговор будет в пользу Навального то это будет эффект разорвавшейся бомбы. Прецидент которого не было.Сенсация. Если усманову суд иск удовлетворит то Навальный уже готов к этому. Он УЖЕ сказал что суд будет предвзятым и продажным,. Сам Путин лично будет контролировать.В лучших традициях безосновательных паранойидальных истерик. Это пять Лёша. Очень удобно подставил. Запомните что бы не случилось виноват будет..... кто? Правильно.Тот самый о ком нельзя упоминать.
ага, а если навальный завтра подскользнется на пролитом анушкой масле и попадет по трамвай, то то это тоже происки того, кого нельзя называть. какой хитрый навальный.
Вы наивный Чукотский мальчик. Навальный не подскользнется на масле Аннушки минимум до середины марта 2018. И это даже не обсуждается. Его даже охранять будут.
А если всё же упадёт, то вылечат и будет как новенький, пуще прежнего)))
Ну его вон лечат зеленкой постоянно. Заботятся..... Ну так,по своему.
Только вот всё никак доталдычить им не могу.Им насрать,у них своё законодательство-это можно выкинуть,то можно не читать,а это вообще можно мимо внимания пропустить.Сами статьи же приводят,и на них же подрываются,поскольку читают по диагонали,и только то что им нужно.
Ну началось верчение задницей.
Если ты забыл, то я тебе напомню: изначально ты утверждал, что бремя доказывания лежит на Усманове, поскольку он истец. Я же возражал тебе, говоря, что по таким делам бремя доказывания лежит на ответчике.
После этого ты процитировал не читая кучу текста, не имеющего отношения к ст.152 ГК РФ, а когда наконец соизволил прочесть то, что тебе выкладывали - внезапно осознал, что не только Навальный должен доказывать в суде факты насилия, воровства и дачи взятки Медведеву, но и Усманов, разумеется, должен доказать, что Навальный упомянул его в ролике.
Я даже не знаю, сможет ли юрист Усманова правильно указать адрес ролика в Ютубе или даже приложить флешку с записью! Это же так сложно!
Я не только читать умею,но и находить и цитировать пункты этой статьи,в частности 7 и 9.А ты почему то до этих пунктов не дошел,и не прочитал как я,тебе видимо не то что лень,тебе еще и невыгодно было процитировать. Вот так вы и крутите понятиями на публику-выпячивая одни пункты,и заботливо скрывая другие в этом же законе.
Это не закон, неуч, это Постановление Пленума Верховного суда. Это обобщение практики и рекомендации судам. Закон - это статья 152 ГК РФ. Вот там и ищи свои пункты.
Если приговор будет в пользу Навального то это будет эффект разорвавшейся бомбы. Прецидент которого не было.Сенсация. Если усманову суд иск удовлетворит то Навальный уже готов к этому. Он УЖЕ сказал что суд будет предвзятым и продажным,. Сам Путин лично будет контролировать.В лучших традициях безосновательных паранойидальных истерик. Это пять Лёша. Очень удобно подставил. Запомните что бы не случилось виноват будет..... кто? Правильно.Тот самый о ком нельзя упоминать.
ага, а если навальный завтра подскользнется на пролитом анушкой масле и попадет по трамвай, то то это тоже происки того, кого нельзя называть. какой хитрый навальный.
Вы наивный Чукотский мальчик. Навальный не подскользнется на масле Аннушки минимум до середины марта 2018. И это даже не обсуждается. Его даже охранять будут.
А если всё же упадёт, то вылечат и будет как новенький, пуще прежнего)))
Ну его вон лечат зеленкой постоянно. Заботятся..... Ну так,по своему.
я думал это яповцы зеленят, типа за ... всегда зелень
Прикол в том что скинь сейчас Пу и отними у него власть - столько говна и фактов вылезет на него и медведя от тех же причем людей кто его сейчас покрывает. Усманов же сразу в лондоне окажется и будет молчать в трубочку.
SimpsonS Как всегда красивая взвешенная позиция подкрепленная фактами
Да просто это как раз моя тема, несколько аналогичных дел за спиной, а тут гражданин рассказывает с какой стороны у слона хобот растёт. Так что не надо про "как всегда", иногда я тоже могу пороть хуйню)
Недавно я давал советы американскому шпиону А. Навальному и соответственно, появился у меня долг дать совет и борцам с этим американским шпионом.
А тут как раз Кремль не дал Алишеру Усманову спокойно смаковать в Лондоне свои миллиарды, нажитые непосильным трудом. И толкнул Кремль Усманова судиться с Навальным за честь и достоинство, по сути, за честь и достоинство Кремля, - за честь и достоинство Медведева.
Суд по рассмотрению иска Усманова к Навальному назначен на 30 мая, а пока суд да дело, Усманов, к всеобщему удивлению, сам выступил в Интернете с обличением Навального https://navalny.com/p/5380/ . И если СМИ Russia о фильме Навального «Он вам не Димон» глухо молчали, то о выступлении Усманова начали немедленно трубить во все трубы.
И это беспокоит, потому что в выступлении Алишера Бурхановича есть весьма неприятные моменты, дискредитирующие цель этого его появления перед публикой.
Был старый анекдот. Сидят два новых русских на унитазах и один другого спрашивает: «А вот ср…ть - это как? Удовольствие или работа?» «Конечно удовольствие, - отвечает второй, - если бы была работа, мы бы кого-нибудь наняли». Так вот, мне кажется, что Алишер Бурханович нанял подготовить себе это обращение не того, кого следовало бы.
Ведь цель своего обращения Алишер Бурханович сообщил открытым текстом, сказав, что Навальный «вообще выбрал неудачный объект, для дискредитации ОБЛИКА российского бизнесмена».
Начну с того, что советники Алишера Бурхановича не учли, что раз уж речь пошла об облике, то важен не только моральный облик, так сказать, «облико морале» (о чём ниже), но и облик физический.
А в ролике с этим обращением Алишер Бурханович сидит за пустым круглым столом, простите, как артист Леонов сидит в камере на столе в известном фильме «Джентльмены удачи», только что пальцами в глаза не тычет. Мало этого, справа от Алишера Бурхановича отчётливо видна на столе белая полоска, в которой специалисты тут же опознали полоску кокаина, из которой уже нюхнули пару сантиметров.
Нет, это неудачное сценарное решение.
Неужели трудно было найти настоящий письменный стол, разложить на нём какие-нибудь бумаги, книги, ноут, ручки, чтобы создался вид типа «Алишер Бурханович работает над тем, как сделать Россию богатой», а тут его неожиданно отвлекли на 10 минут сказать пару слов об этом негодяе Навальном? Ведь наверняка это обращение задумывалось, как явление олигарха народу, а получилось, как прибытие пахана на зону.
Тем более, что Алишер Бурханович и жаловаться на Навального начал со своего срока:
«Ты врешь, что я преступник и пытаюсь скрыть, что сидел в тюрьме. Я шесть лет просидел в тюрьме – в отличие от тебя – по реально сфабрикованному делу о краже социалистической собственности, которую я не крал, о взятке, которую я никому не давал в очередной раз. Ты сказал, что я сидел за изнасилование. То есть, вот этой манипуляцией статьями и словами ты тут же хотел стереть грань между человеком и нелюдью. Ты на всех углах кричишь, что тебя сильно преследуют - жестокая власть. Ой, какая она жестокая - аж целые сутки просидел в тюрьме! Одну ночь, насколько я слышал. То есть, ты при такой жестокой власти провёл в тюрьме одну ночь, а я при мягкой власти ни за что 6 лет отсидел вообще по несуществующему делу… Ты бы знал, что человек, которого полностью реабилитировали, причём, не по его заявлению, а по решению Верховного суда страны, не преступник».
Во-первых, не надо было с американским шпионом Навальным «меряться пиписьками», а то получилось, что для Усманова главное, кто сколько в тюрьме просидел - у кого сколько «куполов» на груди. Для таких российских коммерсантов, как сам Алишер Бурханович, это может и главное, но ведь Усманов обращается не к сообщникам, а к честным людям, а для них срок в тюрьме СССР - это не заслуга.
Нет, не надо было вообще об этом говорить.
Но ещё хуже другое. Вот Алишер Бурханович утверждает: «…к Интернету я имею более глубокое отношение, чем ты. Я его не пользую, я его развиваю». А надо бы и «пользовать», может, тогда бы советники сообщили Алишеру Бурхановичу, что в Интернете есть своя энциклопедия, называется - «Википедия», а в ней вот такая информация об Алишере Бурхановиче.
«В 1971 году поступил[9], а в 1976 году окончил
МГИМО по специальности «международное право». Его сокурсником был Сергей Ястржембский. Работал научным сотрудником Академии наук СССР, старшим референтом ЦК
ЛКСМ Узбекистана, генеральным директором Внешнеэкономической ассоциации Советского комитета защиты мира[9]. В 1966—1981 годах Усманов являлся членом ВЛКСМ, позднее вступил в
КПСС.». Поясню, что внешнеэкономические организации при СКЗМ появились только при Горбачёве в конце 80-х, а Усманов осуждён еще при Брежневе, то есть, он был осуждён на должности старшего референта ЦК ЛКСМ Узбекистана.
Далее: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ
Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9]
[10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение»».
Но если факты о том, что Усманов сидел по позорной статье за изнасилование, находятся в энциклопедии, а Усманов, который Интернет «развивает», эти факты не оспаривает, то тогда закон называет эти сведения о том, что Усманов сидел за изнасилование, «общеизвестными фактами», и не требует их в суде доказывать.
Надо бы, очень надо было бы помощникам Алишера Бурхановича перед выступлением Усманова убрать эти сведения из Википедии. А то ведь что получается? Усманов был преданным членом КПСС и работал в ЦК ЛКСМ Узбекистана, то есть Алишер Бурханович и был членом той самой власти, которая его посадила по «сфабрикованному делу». А насиловал он женщин вместе со своим подельником из КГБ, то есть, ещё одним представителем той самой власти. И если эта власть отдала этих своих членов под суд, то их преступление, безусловно, наглое и дерзкое настолько, что власть не смогла его скрыть. (Даже интересно, кого же это они сумели изнасиловать, что потом не могли свой подвиг замять?)
Кроме того, Усманов не писал из тюрьмы жалобы о том, что он невиновен, как это, к примеру, делал в молодости осуждённый Янукович, которого, в конце концов, реабилитировал 27 декабря 1978 года президиум Донецкого областного суда после вмешательства космонавта Г. Берегового, прореагировавшего на жалобу Януковича. (Кстати, надо было бы всё же сообщить, по решению Верховного суда какой страны и когда, Усманова реабилитировали? Оно, конечно, мелочь, мы же знаем, что теперь за судьи и сколько они стоят, но всё же всем интересно, Верховный суд какого Гондураса в этом отличился?).
Нет, не жаловался Усманов из тюрьмы на приговор себе и, как видим из Википедии, по прошествии «двух третей» срока Усманов искренне раскаялся в том, что насиловал женщин, мошенничал и вымогал. Ну, что уж тут после таких сведений Википедии говорить про «сфабрикованное дело», да ещё и сфабрикованное о том, в чем Алишера Бурхановича и не обвиняли?
Поэтому мой совет - уж если взялись организовать Усманову «облико морале», то надо для создания этого облика найти умных людей, а не только тех, кто очень деньги любит.
Хотя те, кто любит деньги, умных людей к мешку с деньгами (а таким мешком является сам Алишер Бурханович) не подпустят. Да умные люди и сами не захотят…
Это понятно. Это проблема.
Это сообщение отредактировал Manager77 - 19 мая 2017 г. в 13:31
Тут уже и Шарий, которого конечно не очень любят на Япе, но которого при этом сложно обвинить в личных симпатиях к Усманову и тот проехался по Навальному и его аргументам.
минусы я так понимаю от адептов Навального, сразу же, сходу, не смотря ни минуты видео))))
да пох на ваши минусы, скоморохи!)
Это сообщение отредактировал horhelito - 19 мая 2017 г. в 13:42
Далее: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ
Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9]
[10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение»».
поглядел в вики
В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осуждён на 8 лет лишения свободы за вымогательство взятки и хищение социалистической собственности[11][12]. По некоторым данным, в обвинении фигурировало изнасилование
Тут уже и Шарий, которого конечно не очень любят на Япе, но которого при этом сложно обвинить в личных симпатиях к Усманову и тот проехался по Навальному и его аргументам.
Шарий это лидер мнений, специализирующийся правда на хохлах, но вообще ему из АП команду дают, деньги заносят - и он высказывается на любую тему в нужном русле. Тут вот взялся защищать российского алигарха, смешно
Далее: «В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ
Узбекской ССР, были осуждены на 8 лет лишения свободы по трём статьям Уголовного кодекса: изнасилование, вымогательство и мошенничество[9]
[10]. Усманов был освобождён условно-досрочно в 1986 году[9] «ввиду искреннего раскаяния» и «за примерное поведение»».
поглядел в вики
В 1980 году Усманов вместе со своим приятелем Насымовым, оперуполномоченным особого отдела КГБ, сыном заместителя председателя КГБ Узбекской ССР, был осуждён на 8 лет лишения свободы за вымогательство взятки и хищение социалистической собственности[11][12]. По некоторым данным, в обвинении фигурировало изнасилование
или уже поправили?
сам себе отвечу. строчки эти появились 10 апреля, а сейчас их опять убрали. лол. вот так играют блогеры с пруфами из вики.
скрин с вики.
Это сообщение отредактировал Елисей - 19 мая 2017 г. в 13:54
Тут уже и Шарий, которого конечно не очень любят на Япе, но которого при этом сложно обвинить в личных симпатиях к Усманову и тот проехался по Навальному и его аргументам.
Шарий это лидер мнений, специализирующийся правда на хохлах, но вообще ему из АП команду дают, деньги заносят - и он высказывается на любую тему в нужном русле. Тут вот взялся защищать российского алигарха, смешно
все всё знают, кто заносит и зачем, ещё бы осветили кто Лёше деньги заносит :)
Усманова бросили на амбразуру, чтобы отвлекал внимание от Недимона... и 90% же поведутся..
Посмотрел профиль - очередной мужчина 7Х года рождения (вас в этой теме по моим наблюдениям уже пятеро). Ты там хозяйкам скажи, чтоб покреативнее работали что ли, ибо у дядьки в районе 40 таких куриных мозгов быть не может.
И знаешь почему насрального Русский народ никогда не поддержит? Потому что насральный - хуйло)
Да похуй на Усманова, дело то в Медведеве было...жаль что это начинают забывать
Усманов отвечает на обвинения в свой адрес. Вообще при таком уровне аргумеетации и доказательной базы Навальному остается выезжать только на байках об ангажированности судов
Отправлено с мобильного клиента YAPik+
Уровень аргументации Усманова - мамой клянусь я все сам купил и взяток не давал. Навальному, да и мне, похуй на эти доказательства. Передал участок медведу - просто обмен, перечислил 100 мультов зелени жинке шувалова - это бизнес сделка, Ролдугину - это на покупку виолончелей.
Уровень аргументации Усманова - мамой клянусь я все сам купил и взяток не давал.
а уровень аргументации у Навального: "Усманов вор, взяточник, насильник - вот документы"? что-то не вижу я такого, реальную аргументацию сторон мы в суде посмотрим я думаю, момент этот осветят очень подробно Это сообщение отредактировал snmn - 19 мая 2017 г. в 14:18
Усманова бросили на амбразуру, чтобы отвлекал внимание от Недимона... и 90% же поведутся..
Посмотрел профиль - очередной мужчина 7Х года рождения (вас в этой теме по моим наблюдениям уже пятеро). Ты там хозяйкам скажи, чтоб покреативнее работали что ли, ибо у дядьки в районе 40 таких куриных мозгов быть не может.
И знаешь почему насрального Русский народ никогда не поддержит? Потому что насральный - хуйло)
Прости, не знаю, какой птицы мозги у тебя и какого ты возраста, ибо профиль твой пуст, но зачем ты додумываешь то, чего я не говорил? Покажи, где я впрягался за Навального?
Это сообщение отредактировал Abrazina - 19 мая 2017 г. в 14:36
Усманова бросили на амбразуру, чтобы отвлекал внимание от Недимона... и 90% же поведутся..
Посмотрел профиль - очередной мужчина 7Х года рождения (вас в этой теме по моим наблюдениям уже пятеро). Ты там хозяйкам скажи, чтоб покреативнее работали что ли, ибо у дядьки в районе 40 таких куриных мозгов быть не может.
И знаешь почему насрального Русский народ никогда не поддержит? Потому что насральный - хуйло)
Прости, не знаю, какой птицы мозги у тебя и какого ты возраста, ибо профиль твой пуст, но зачем ты додумываешь то, чего я не говорил? Покажи, где я впрягался за Навального?
Вы вот сейчас написали комментарий и на несколько секунд отвлеклись от НеДимона. Не надо так. Соберитесь. Сосредоточьтесь.
а уровень аргументации у Навального: "Усманов вор, взяточник, насильник - вот документы"? что-то не вижу я такого, реальную аргументацию сторон мы в суде посмотрим я думаю, момент этот осветят очень подробно
уго, подробней подробного, прям по косточкам разберут и осветят. как и кино, с которого все началось - лживая сука, пидарас и уголовник из пятой колонны выложил в сеть интернет брехливый пасквиль изобилующий домыслами и инсинуациями. напомним что сам автор ролика до сих пор под статьей. а теперь о погоде.
Вы вот сейчас написали комментарий и на несколько секунд отвлеклись от НеДимона. Не надо так. Соберитесь. Сосредоточьтесь.
а если оппонент выдвинет доказательства из носу, русло дискуссии свернет в бесплодную пустыню. где в мареве колыхаются миражи - лица навального, усманова, медведева и наверху кружит путин на стервятнике.
Вы вот сейчас написали комментарий и на несколько секунд отвлеклись от НеДимона. Не надо так. Соберитесь. Сосредоточьтесь.
а если оппонент выдвинет доказательства из носу, русло дискуссии свернет в бесплодную пустыню. где в мареве колыхаются миражи - лица навального, усманова, медведева и наверху кружит путин на стервятнике.
на стерхе, если что... Вы уж, образы приводите верно.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
подкрепленная фактами 
yaplakal.com