NASA официально признало, что не может отправить человека на Марс

Цитата (manager2 @ 18.07.2017 - 18:04)

Цитата (Илмер @ 18.07.2017 - 17:21) А вот корабль с экипажем будет весить 10−15 тонн на мой дилетантский взгляд, это очень оптимистично херня для посадки, херня для проживания и херня для взлета и всё это в 10-15 тонн упаковать? WinRAR? а, главное, нахрена такая небольшая миссия? либо колонизируем и сажаем яблони, либо дальше исследуем роботами

Мы пока Антарктиду колонизировать не способны ну или морское дно.

Так что бы вот привезти много-много всякого говна и колония на полном обеспечении в плане хотя бы слепить кирпичей для ремонта стены или выплавить болтик сломанный.

А колония с бесконечным закидыванием всякого говна на Марс 3 раза в год это не колония, а туризм для избранных.

Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24)

Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну

А как?
Документация то утеряна.

Цитата (Илмер @ 18.07.2017 - 17:22)

А как дышал, как дышал! Какие громкие заявления делали! И NASA и разные там частные подрядчики. Лихим рывком. В ближайшее время. Чуть ли не "готовьте соковыжималки, поставки марсианских яблок начнутся буквально на днях, сады там уже организовываются". И вот на тебе какой конфуз. Оказывается к колонизации Марса у США вообще ничего не готово. Ладно бы денег нет, у чиновников плакать про деньги - работа такая. Проси больше, дадут сколько надо. А чтобы дали, рассказывай по-жалостливее про семерых по лавкам, мал - мала - меньше. Однако к хору присоединяются и инженеры. Оказывается, даже если их завалить деньгами, это тем не менее не решит чисто технических проблем. Они НЕ знают, как человека до Марса доставить и тем более, как не угробить его при посадке на планету. Ибо на данный момент крушением заканчивалась каждая вторая посадка. Вот, спрашивается, ну и нафига было всего пол года назад так пафосно пальцы гнуть?

Эка как у вас бомбануло. Лучше бы вы так переживали за Роскосмос, а НАСА само разберется.
Это сообщение отредактировал Langobard - 18 июл. 2017 г. в 18:16

А с радиацией получается они разрулили? То что до Марса долетят только трупы, их не смущает?

Цитата (totktonada57 @ 18.07.2017 - 17:42)

Цитата (DEFCON @ 18.07.2017 - 17:37) Цитата (XraiDoc @ 18.07.2017 - 17:30) Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну Вот тоже интересно - в чем разница? Мож объяснит кто. На Луне сила тяжести в 6 раз меньше, чем на Земле. На Марсе - в 2,6 раза меньше. Да и расстояние до Луны во много раз меньше, чем до Марса. А значит, больше топлива можно привезти с собой для старта с Луны. а прочитать, о чем написано? речь не о силе тяжести, а о плотности атмосферы

А ускорение свободного падения?
И, соответственно, связанные с его преодолением затраты.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 18 июл. 2017 г. в 18:20

Цитата (B00M @ 18.07.2017 - 20:12)

Смотрю я, так все радуются, как будто наши уже там. Похоже на нападки хохлов на хохловских сайтах - сами не умеем, зато у них не получается, значит они невдалые, а мы молодцы.

А как это оправдывает чудовищную ложь пиндосов про высадку на Луну, что даже чертежи ракетоносителя потерялись!

НАСА - серьезная организация, в мире у нее конкурентов нет.. Жалко, конечно что только к 2030 запустят, хотелось бы пораньше.

Цитата (B00M @ 18.07.2017 - 18:12)

Смотрю я, так все радуются, как будто наши уже там. Похоже на нападки хохлов на хохловских сайтах - сами не умеем, зато у них не получается, значит они невдалые, а мы молодцы.

Чувак, так обидно же.
Я то поверил Маску и готовился стать покорителем Марса, а тут вдруг какой-то хмырь обломал мою мечту.

Но ничего, залягу в анабиоз лет на пятьдесят.
Уж Маск то к тому времени что-нибудь придумает, ну если не заснет рядом со мной, конечно.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 18 июл. 2017 г. в 18:32

Цитата (Aliеn @ 18.07.2017 - 18:21)

А как это оправдывает чудовищную ложь пиндосов про высадку на Луну, что даже чертежи ракетоносителя потерялись!

Вот читайте, с таблицами, картинками, видосиками и нескучным языком.
Хотя кому я это говорю, вам нелетальщикам хрен что докажешь, вы доводов не слушаете.

Цитата (нуакакже @ 18.07.2017 - 18:14)

Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну А как? Документация то утеряна.

Когда до вас дойдет уже что похрен уже на ту документацию. Через 50 лет уже невыпускают тех транзисторов, закрылись те заводы где делали те детали, те сплавы, те реле. Нет тех инженеров, рабочих, испытателей, приборов, вообще ничего не осталось.

И "не могут" это означает что именно "не могут" без той мобилизации сил и средств которую объявил Кененди в 60ых после полета Гагарина.

Дятлы неверующие уже не верят что в Древнем Египте камень могли распилить или перевезти.

Поколение необразованного безграмотного быдла.

Наши советские космонавты, специалисты, шпионы уж извините - следили за их лунной программой и эти люди будучи полностью в теме ни на минуту не сомневались в первенстве США в высадке на Луну.
Это сообщение отредактировал CutPaste - 18 июл. 2017 г. в 18:36

Цитата

Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну Вот тоже интересно - в чем разница? Мож объяснит кто.

Так вроде русским по белому: атмосфера есть (на луне нет), трение об атмосферу есть, т.е. капсула должна нести защиту (в отличие от Лунной), но вот недостаточно плотная, что бы использовать парашют. Плюс скромно напомню что притяжение на Луне 1/6 земного, а на Марсе толи 0,8 толи 0.9.

Цитата (CutPaste @ 18.07.2017 - 18:33)

Цитата (нуакакже @ 18.07.2017 - 18:14) Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну А как? Документация то утеряна. Когда до вас дойдет уже что похрен уже на ту документацию. Через 50 лет уже невыпускают тех транзисторов, закрылись те заводы где делали те детали, те сплавы, те реле. Нет тех инженеров, рабочих, испытателей, приборов, вообще ничего не осталось. Дятлы неверующие уже не верят что в древнем египте камень могли распилить или перевезти. Поколение необразованного безграмотного быдла.

Вы сбросили камень с моей души.
Ещё бы удавили этого ботана делающего такие раздражающие заявления.

И вот она мечта "необразованного безграмотного быдла" - свободный Марс.
Это сообщение отредактировал нуакакже - 18 июл. 2017 г. в 18:38

На Луне вообще нет атмосферы, как же они там смогли посадить несколько аппаратов с людьми?

CutPaste

Цитата

Когда до вас дойдет

До них никогда не дойдёт.
Они будут писать одни те же вопросы,постить одни и те же картинки,вон как геолог,которому всё равно что постить,главное юка капает.

Цитата (Kraftway @ 18.07.2017 - 18:37)

На Луне вообще нет атмосферы, как же они там смогли посадить несколько аппаратов с людьми?

Блять,это пиздец.
А как ракеты летают?Крыльями машут,ёпта.
Наверное это сложно для тебя..
Почитай про коррекцию орбиты МКС,например

походу только к моей старости(если доживу)отправят людей на Марс... печально...
мне пофигу кто,Россия,США или Китай,ну пожалуйста,ну сделайте уже новый двигатель который подойдет для дальних планет...ну реально пора уже!!
Я не хочу ждать до 70-80 лет :(

Цитата (Prokopij @ 18.07.2017 - 18:41)

походу только к моей старости(если доживу)отправят людей на Марс... печально... мне пофигу кто,Россия,США или Китай,ну пожалуйста,ну сделайте уже новый двигатель который подойдет для дальних планет...ну реально пора уже!! Я не хочу ждать до 70-80 лет :(

Верьте, надейтесь, а главное - молитесь.
На кого Вы знаете сами и это не Путин.

Да здравствует свободный Марс!
Это сообщение отредактировал нуакакже - 18 июл. 2017 г. в 18:46

Цитата (Prokopij @ 18.07.2017 - 18:41)

походу только к моей старости(если доживу)отправят людей на Марс... печально... мне пофигу кто,Россия,США или Китай,ну пожалуйста,ну сделайте уже новый двигатель который подойдет для дальних планет...ну реально пора уже!! Я не хочу ждать до 70-80 лет :(

Ладно 80! Вы посмотрите сколько люди ждали создания "яблочка на тарелочке заморские страны показывающее" и "ковра-самолета" - века, а скатерь-самобранку там между прочим и не сделали.

А в целом да, дайте народу гравицапу уже.

То, что полёт человека на Марс на данном этапе развития техники невозможен, очевидно всем, кроме наивных олухов. Здесь озвучена только одна проблема, а их навалом.

Пройдет время и все у них получиться. Жалко что наш Роскосмос к космосу не имеет отношения.

Я месяц где то , тому назад, писал , что были бы МОЗГИ, они на своих бы, на МКС летали, а не за деньги, на наших. Видать все мозги - которые ПРЕДАТЕЛИ, Передохли.

Цитата (XraiDoc @ 18.07.2017 - 19:30)

Цитата (Zarincool @ 18.07.2017 - 17:24) Цитата Она достаточно плотная, чтобы корабли приходилось оснащать теплозащитным экраном из, например, титана или композитных материалов, но настолько разреженна, что на парашютах посадить капсулу не удастся Делов-то - пусть сажают так же как и "Аполлоны" на луну Вот тоже интересно - в чем разница? Мож объяснит кто.

Разница в том , что они только рассказывали , что сажали .
Сейчас так уже не получится

Цитата (tleu @ 18.07.2017 - 18:46)

Пройдет время и все у них получиться. Жалко что наш Роскосмос к космосу не имеет отношения.

Еретик.
Ты забыл постулаты святого Маска.

На костер его!

Они слетали на Луну и там им запретили летать на Марс.

Масса Протона 700 тонн, при этом на НОО он выводит 23 тонны. Первая космическая Марса меньше земной в ~2 раза. Допустим с поверхности Марса Протон сможет поднять 40 тонн (тут я могу ошибаться, но не на порядок) Допустим люди + капсула будут весить 2 тонны. Тогда масса аппарата для старта с поверхности Марса должна быть 30-60 тонн (очень грубая оценка).
Как приземлить огромную цистерну с топливом на поверхность Марса?