Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.
Не порите чушь, ей больно. В любом договоре с журналистом отдельно прописывается пункт об авторских правах, которые принадлежат редакции. Так же в законе об авторских правах отдельно указано, что при наемной работе они принадлежат нанимателю, а не исполнителю. Чья техника - совершенно не важно.
Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.
У меня были почти все камеры проф. сегмента от Canon, в том числе и Dx. Сейчас заказал беззеркалку, так как смысла в этом самом зеркале ровно ноль при современных видоискателях. Зеркалка отличается от беззеркалки исключительно наличием зеркала в видоискателе. Сейчас видоискатели электронные. Нет смысла отставлять зеркало, если оно только добавляет веса камере и трясёт на длинных выдержках.
А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.
Странный у тебя глаз. ЭВИ может подсветить картинку и увеличить её часть до 7 крат для более точной фокусировки. Оптический такое сделать не в состоянии по определению.
Я имел в виду режимы по умолчанию ) То, что ЭВИ может намного больше, если уметь пользоваться - отдельная тема. Так-то да, одна подсветка фокуса чего стоит. Не, может, супер-профи всё на глаз делают, но я не претендую )
Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.
Не порите чушь, ей больно. В любом договоре с журналистом отдельно прописывается пункт об авторских правах, которые принадлежат редакции. Так же в законе об авторских правах отдельно указано, что при наемной работе они принадлежат нанимателю, а не исполнителю. Чья техника - совершенно не важно.
Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.
Чото какая хуйня выходит. Работать на редакцию и толкать налево снимки. Хотя может так и надо - X2 profit! а ещо можно на редакционную технику свабди снимать в выходные
Вот только нахуй не нужная никому Современная фотография - это программная постобработка, алгоритмы и прочий маркетинг Никто полукилограммовую тушу носить не станет, если на мыльницу того же качества фотки получаются...
А теперь посмотри в журналистский пул на любой Олимпиаде, к примеру. Да-да, почему-то там одни D5 и 1DX. Посмотри, с какой техникой получают призы World Press Photo Award ежегодно. Ой, почему-то на первых местах всегда 5D mark III/IV. Вот люби-то дураки, а ведь могли мыльницу взять!
Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.
А редакция естественно не будет менять технику по мановению пальцев. Пока не окупится - будет снимать, бюджет-то не резиновый.
У зеркалки огромный недостаток - ресурс зеркала и затвора. В дорогущих - 100 тысяч снимков, в дешёвых - 20 тысяч. Потом в ремонт. Я как-то снимал матч премьер-лиги на Петровском - на БЗК включал электронный затвор и шпарил сериями. Вышло порядка 5000 снимков, две карты целиком забил. Получается на зеркалке ресурс 20 матчей. Нафиг надо.
И да, не всякий фотожурналист попрётся в джунгли или в горячуюю точку с гробом на колёсах и штативом. С БЗК это намного проще и не привлекает внимания. Лучший снимок это тот, который ты смог сделать. Многие снимки не сделали потому что тяжело тащить или экономили ресурс или штатив не поставили. Фотограф с БЗК проберётся туда куда другие откажутся.
Снимок с трибуны, метров сто как минимум до ворот. Без обработки.
Во-первых, как раз редакции выдают журналистам то, что позволяет им работать профессионально, и обновляют парк техники регулярно. Напомнить, почему те же 1D называют "олимпийскими"? Да потому что серия обновляется как раз к новым ОИ, и ни разу не декоративно. Про ресурс "в 100 тысяч" у "дорогущих зеркалок и "20 тысяч у дешевых" ты просто пальцем в жопу попал. Даже банальнейший Canon EOS 550D, который у меня где-то до сих пор валяется, имеет паспортный ресурс в сто тысяч кадров. На камерах уровня 5D не редкость встретить аппараты с пробегом более 500 тысяч без проблем работы с механикой, у 1DX Mark II ПАСПОРТНЫЙ ресурс затвора уже 400 тысяч кадров. Реальный - под миллион. И да, напоследолк - как раз все кадры из "джунглей и горячих точек" как раз с зеркалок. Без нытья про ресурс или штативы, лол. Пикрелейтед - Айвор Прикетт, репортаж из Мосула. И да, он снимает на Canon EOS 5D Mark III.
У меня были почти все камеры проф. сегмента от Canon, в том числе и Dx. Сейчас заказал беззеркалку, так как смысла в этом самом зеркале ровно ноль при современных видоискателях. Зеркалка отличается от беззеркалки исключительно наличием зеркала в видоискателе. Сейчас видоискатели электронные. Нет смысла отставлять зеркало, если оно только добавляет веса камере и трясёт на длинных выдержках.
А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.
На современных БЗ фазово-контрастный АФ уже очень быстрый. Частота обновления экрана или электронного видоискателя уже тоже выше человеческих возможностей.
Если ты не заметил, это не значит , что такой разницы нет. Она есть и в принципе заметна. Это все равно, что смотреть в окно и смотреть в монитор, на тот же вид из окна. Но это так, к слову.
Ну, значит, в моём случае она мала достаточно для того, чтобы ею пренебречь. Зато в плюcе всякие полезности ЭВИ.
У меня были почти все камеры проф. сегмента от Canon, в том числе и Dx. Сейчас заказал беззеркалку, так как смысла в этом самом зеркале ровно ноль при современных видоискателях. Зеркалка отличается от беззеркалки исключительно наличием зеркала в видоискателе. Сейчас видоискатели электронные. Нет смысла отставлять зеркало, если оно только добавляет веса камере и трясёт на длинных выдержках.
А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.
Там всё упирается в мощность процессора. А в БЗК ставят специализированные, которые заточены именно под определённые операции. Никакого лага нет и автофокус работает не хуже зеркального в 95% случаев. Хуже когда света мало и объектив тёмный. Но как правило там и смысла нет в быстром автофокусе. На звёзды проще вручную наводиться.
В моей камере есть вилка автофокусная - делает три - семь снимков с небольшим перебегом и недобегом чтобы можно было выбрать нужный. Для макро и вовсе есть функция повышения ГРИП когда камера сливает несколько снимков в один. Есть функция увеличения разрешения когда матрицу сдвигают 8 раз на полпикселя и сливают все снимки в один. Есть стаб в пять ступеней. Это реально используемые функции, которые в зеркалке реализовать сложнее.
Если ты не заметил, это не значит , что такой разницы нет. Она есть и в принципе заметна. Это все равно, что смотреть в окно и смотреть в монитор, на тот же вид из окна. Но это так, к слову.
Ну, значит, в моём случае она мала достаточно для того, чтобы ею пренебречь. Зато в плюcе всякие полезности ЭВИ.
В общем пробовать надо. У меня есть на 6ке LiveView, но я не хочу им пользоваться. Разве что фокус найти на мануальных стеклах где прячется. Ибо в видоискатель уже не так всё однозначно.
Фотожурналисты как правило технику не покупают - выдаёт редакция. Иначе они смогут предъявить копирайт на снимки и редакция соснёт.
Не порите чушь, ей больно. В любом договоре с журналистом отдельно прописывается пункт об авторских правах, которые принадлежат редакции. Так же в законе об авторских правах отдельно указано, что при наемной работе они принадлежат нанимателю, а не исполнителю. Чья техника - совершенно не важно.
Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.
Чото какая хуйня выходит. Работать на редакцию и толкать налево снимки. Хотя может так и надо - X2 profit! а ещо можно на редакционную технику свабди снимать в выходные
А ты прикинь сделал снимок и понял что шедевр, стоит миллион баксов. Если сделан на камеру редакции - прощайте деньги.
А как автофокус матричный? Опять же лаги изображения. Может, это конечно, моя фобия, но кадрировать и ловить момент по экрану что то как то не хочется.
Автофокус в современных камерах в разы лучше. Очень цепкий. Особенно хорошо когда людей снимаешь, автофокус по глазам это бомба.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Наличие зеркала никак не повышает качество. Зеркало в камере - это по сути перископ с подъемным зеркалом, чья задача передать изображение из объектива в видоискатель. Решение это пришло из пленочной эпохи, когда иного способа не было.
Детка, тебе скока лет? Ты по скудоумию щас такую хуйню несёшь что стыдно за твоих родителей. Плёночные фэд и та же смена прекрасно обходились без зеркала.
Так зеркало же позволяло смотреть через объектив, что видишь в видоискателе, то и будет на пленке, в отличие от фэд и смены. Даже современные беззеркальные фотоаппараты имеют временной лаг в видоискателе. Про скорострельность так же очень спорно, у Nikon D600 5.5 кадров в секунду, куда больше? Основной недостаток зеркалок - это вес и объем занимаемого места. Один из главных козырей - качество съемки, уже догнали беззеркалки, а для большинства задач обычных пользователей, типа фотку в соцсеть выложить или для семейного архива - уже и телефона достаточно.
Там всё упирается в мощность процессора. А в БЗК ставят специализированные, которые заточены именно под определённые операции.
Вообще-то нет.Процессоры те же самые. Более того, тот же кэнон свою технологию дуалпиксельных матриц изначально обкатывал как раз на зеркалках, и даже в нынешних ЗК и БЗК импользуются ОДИНАКОВЫЕ матрицы и ОДНИ И ТЕ ЖЕ процессоры. К примеру, что в R5, что в 1DXMark III - DIDIC X.
Это сообщение отредактировал Zhir - 29 дек 2021 в 12:17
И да, напоследолк - как раз все кадры из "джунглей и горячих точек" как раз с зеркалок. Без нытья про ресурс или штативы, лол. Пикрелейтед - Айвор Прикетт, репортаж из Мосула. И да, он снимает на Canon EOS 5D Mark III.
Видимо парниша очень накаченный чтобы таскать килограммы тушек и оптики. По сути если не печатать метр на три нафиг не сдался марк три. В студии - возможно, но там хассельблады СФ.
И да, снимок некачественный - недосвечен на стоп как минимум, кадр не выстроен, посторонние предметы напрашиваются на вырезание, шум на небе. Тут сразу видны недостатки оптического видоискателя и тяжеленной оптики. На БЗК я на автомате делаю поправку к экспозиции потому что вижу в ЭВИ что снимок недосвечен ещё до нажатия на кнопку.
Про скорострельность так же очень спорно, у Nikon D600 5.5 кадров в секунду, куда больше?
Это мало. Очень мало при съемке динамики. Это я тебе как владелец 7D могу сказать, у которого начиная с прошивки 2.0.0 8 кадров в секунду. Для примера - прошлогодние серии кадров.
покупателей сейчас больше интересуют компактные беззеркальные модели в качестве альтернативы громоздкой классике
а потом начнут выпускать "прорывные" беззеркалки с удобным управлением и мощным аккумулятором, возвращаясь к размеру зеркалок но уже дороже
Проблема с аккумом есть, да, основного хватает на 800 снимков с механическим затвором (или пару тысяч с электронным). Но алиэкспресс никто не отменял. Я там сразу купил три штуки по смешной цене и меняю когда надо, три секунды. Весят по сто грамм, места практически не занимают.
Там всё упирается в мощность процессора. А в БЗК ставят специализированные, которые заточены именно под определённые операции.
Вообще-то нет.Процессоры те же самые. Более того, тот же кэнон свою технологию дуалпиксельных матриц изначально обкатывал как раз на зеркалках, и даже в нынешних PR и БЗК импользуются ОДИНАКОВЫЕ матрицы и ОДНИ И ТЕ ЖЕ процессоры. К примеру, что в R5, что в 1DXMark III - DIDIC X.
Если процессоры и матрицы те же самые, в чём смысл зеркала?
Вот только нахуй не нужная никому Современная фотография - это программная постобработка, алгоритмы и прочий маркетинг Никто полукилограммовую тушу носить не станет, если на мыльницу того же качества фотки получаются...
Эх... Зря вы так. Я ношу до сих пор. Полуторакиллограмовый кирпич Canon 1DX. Да, можно наверное сказать что я идиот или отстал от моды. Но мне нравится. Я «балдю» от этого кирпича и от самого процесса съемки. И буду дальше ))
P.S. На фотографии не зарабатываю. Для души только.
И да, снимок некачественный - недосвечен на стоп как минимум, кадр не выстроен, посторонние предметы напрашиваются на вырезание, шум на небе. Тут сразу видны недостатки оптического видоискателя и тяжеленной оптики. На БЗК я на автомате делаю поправку к экспозиции потому что вижу в ЭВИ что снимок недосвечен ещё до нажатия на кнопку.
Что-то я у тебя фотографий из Мосула не вижу, "критик" хуев. Или хотя бы номинаций на хоть какую-то премию. Сделаешь в такой же ситуации лучше, лол?
Если фотограф работает на своей технике он может оспорить договор, типа редакция не посылала, занимался в свободное время. И хрен докажешь. Наличие казённой техники - важный критерий для суда. Оно позволяет заявить о том что фотограф работал по найму в штате, а не сам по себе.
Чушь не неси. Ты работал фотографом? У фотографа/видеооператора/корреспондента есть задание, его выдают в редакции. Если коммерческая съёмка - задание выдаёт заказчик. Авторские права принадлежат фотографу/корреспонденту/оператору вне зависимости от того, на чью технику он снимает. Да, бывают случаи, когда авторские права дополнительным соглашением переходят заказчику, но это исключение. Самое главное что есть у заказчика - имущественное право. У нас в законодательстве прямо сказано, что это право принадлежит заказчику или работодателю. В том числе и интеллектуальная собственность (имеется ввиду программный код и т.д.). Всё, что ты сделал, работая над проектом, проектами, разовыми заказами принадлежит тому, кто деньги платит. При этом авторское право возникает во время создания произведения и принадлежит автору. И не важно на чьей технике это было сделано. Я могу технику взять в прокат. По-твоему авторское право будет принадлежать прокату?
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Эх... Зря вы так. Я ношу до сих пор. Полуторакиллограмовый кирпич Canon 1DX. Да, можно наверное сказать что я идиот или отстал от моды. Но мне нравится. Я «балдю» от этого кирпича и от самого процесса съемки. И буду дальше ))
P.S. На фотографии не зарабатываю. Для души только.
Да вы знаете толк в извращениях) 1 Dx для души)
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
а ещо можно на редакционную технику свабди снимать в выходные 
yaplakal.com
samhuawey29 дек 2021 в 11:49