ждать будем 2018 г но лишь для того что бы убедиться что человек может долететь до луны , облететь и вернуться на землю. понимаю, возможны всякие не предвиденные случаи, (хотя раньше на это внимание не обращали, 6 раз легко) поэтому готов ждать 10 лет до 2028г.
Фанатичность с которой многие защищают реальность полета американцев на Луну вызывает удивление, как будто они лично участвовали в полетах. Хотя бы частичка сомнения должна быть? А то это уже секта какая-то получается или религия.
В эту секту можно записать. Всех астрономов, астрофизиков, физиков -ядерщиков , физматовцев. Для тех кому наука не чужда.
На форумах физмата луносрачи есть, на астрофизических так же и они довольно активны, я ссылки тебе скидывал. Не надо всех ученых записывать в моглики, это такой демагогический прием, типа что с вами спорить то, за нас все компетентные люди. Только это ты так сказал а не они. Понятно, что история с Аполлонами "общепринята" - опровергать ее официальным лицам, людям работающим на должностях - это подписать себе как минимум выговор, а то и увольнение. В науке есть такие примеры и в других сферах, я приводил примеры с официальным признанием гомосексуализма как нормой наукой - попробуй заяви что это не так - сразу заклюют, или скажи что антропогенный фактор в глобальном потеплении не решающий - аналогично - денег не увидишь, конференций тоже. Поэтому есть официальная версия, а есть частные и о них компетентные люди не распространяются ибо не хуй
Хотел бы я посмотреть статистику какой там процент немогликов переживают первую сессию
Опять демагогия! С чего ты решил что там первокурсники? Ты навешиваешь ярлыки не зная сути вопроса и людей... Не хорошо.
Мы можем удостовериться просто в факте что меня к земле притягивает и это называется закоон всемирного тяготеения Ньютона.
Нет, мы удостоверимся в том, что Земля нас притягивает и только. Закон всемирного притяжения мы так не докажем. Ни прямопорциональную зависимость силы притяжения от массы тяготеющих тел, ни обратноквадратичную зависимость от расстояния между тяготеющими телами.
Опять демагогия! С чего ты решил что там первокурсники? Ты навешиваешь ярлыки не зная сути вопроса и людей... Не хорошо.
А разве не демагогия записывать учеников факультетов физмата и астрофизики в компетентные люди? Хотя они не являются людьми компетентными в области ракетной техники и космических аппаратов, как по причине иного профиля образования, так и по причине,что они вообще еще не закончили образование.
Это не передергивание,а следование вашей логике. Вы попытались ответить, почему грунт не является доказательством, а след- является. Я в ответ возразил, если уж США смогли создать такого робота,который бы смог собрать такое разнообразие образцов, создание робота-топтуна, способного оставлять следы как астронавта - для них вообще дело пяти минут и одного перекура.
ну тогда следовательно вашей логике советские космонавты тоже были на луне
поскольку СССР тоже получил грунт с Луны.
робот топтун - это результат работы вашего воображения, не надо мне приписывать свои фантазии.
Хотел бы я посмотреть статистику какой там процент немогликов переживают первую сессию
Опять демагогия! С чего ты решил что там первокурсники? Ты навешиваешь ярлыки не зная сути вопроса и людей... Не хорошо.
Никакой демагогии. Ты же не станешь утверждать, что на форумах университетов преподаватели участвуют в луносрачах в качестве немогликов. Очевидно, что это студенты, причем самые тупые из них.
А демагогией ты занимаешься, иначе мог бы сослаться на "авторитетных" немогликов.
Опять демагогия! С чего ты решил что там первокурсники? Ты навешиваешь ярлыки не зная сути вопроса и людей... Не хорошо.
А разве не демагогия записывать учеников факультетов физмата и астрофизики в компетентные люди? Хотя они не являются людьми компетентными в области ракетной техники и космических аппаратов, как по причине иного профиля образования, так и по причине,что они вообще еще не закончили образование.
С чего ты вообще взял что там ученики? я ни кого ни куда не записывал, я только обратил внимание на то, что в профессиональной среде "физиков" тоже не однозначное мнение на счет Аполлона, только и всего
Хотел бы я посмотреть статистику какой там процент немогликов переживают первую сессию
Опять демагогия! С чего ты решил что там первокурсники? Ты навешиваешь ярлыки не зная сути вопроса и людей... Не хорошо.
Никакой демагогии. Ты же не станешь утверждать, что на форумах университетов преподаватели участвуют в луносрачах в качестве немогликов. Очевидно, что это студенты, причем самые тупые из них.
А демагогией ты занимаешься, иначе мог бы сослаться на "авторитетных" немогликов.
Какие форумы университетов, че ты несешь? где я про университетские форумы что то написал???
Это сообщение отредактировал geoMaster - 2 мар 2017 в 16:50
"Мы рады сообщить, что двое частных граждан провели переговоры со SpaceX по путешествию вокруг Луны в конце следующего года. Они уже внесли значительную предоплату, чтобы осуществить полет к Луне", − говорится в пресс-релизе компании.
Мы можем удостовериться просто в факте что меня к земле притягивает и это называется закоон всемирного тяготеения Ньютона.
Нет, мы удостоверимся в том, что Земля нас притягивает и только. Закон всемирного притяжения мы так не докажем. Ни прямопорциональную зависимость силы притяжения от массы тяготеющих тел, ни обратноквадратичную зависимость от расстояния между тяготеющими телами.
Да,что земля притягивает и мы доверяем-верим(а не знаем) авторитетному источнику Ньютону с его формулами и расчетами и.тп?! Правильно ведь?
Это сообщение отредактировал dardabos - 2 мар 2017 в 16:52
Опять демагогия! С чего ты решил что там первокурсники? Ты навешиваешь ярлыки не зная сути вопроса и людей... Не хорошо.
А разве не демагогия записывать учеников факультетов физмата и астрофизики в компетентные люди? Хотя они не являются людьми компетентными в области ракетной техники и космических аппаратов, как по причине иного профиля образования, так и по причине,что они вообще еще не закончили образование.
Ты веришь или знаешь что на этом форуме именно только сутденты сомневаются?
Ты же не станешь утверждать, что на форумах университетов преподаватели участвуют в луносрачах в качестве немогликов. Очевидно, что это студенты, причем самые тупые из них.
Да это только для тебя, бедолага, ОЧЕВИДНО ...
Для тебя так же очевидно, что все тут дураки, кроме тебя .. Но очевидно это, опять же, ТОЛЬКО для тебя ...
Я лично знаком с челом, который в 80-х занимался разработкой двигов для ракет.. и его мнение считаю мнением СПЕЦА ... )) И он немоглик на 99%.. Только не из-за Мухина и "фэйковых фото" , а исходя из собственного НАУЧНОГО опыта
И вслух он этого особо не кричит, а только за рюмкой чая в интимной обстановке ..
А для тебя он кто ? "тупой студент" ? Это сообщение отредактировал KaA73 - 2 мар 2017 в 16:57
Хотел бы я посмотреть статистику какой там процент немогликов переживают первую сессию
Опять демагогия! С чего ты решил что там первокурсники? Ты навешиваешь ярлыки не зная сути вопроса и людей... Не хорошо.
Никакой демагогии. Ты же не станешь утверждать, что на форумах университетов преподаватели участвуют в луносрачах в качестве немогликов. Очевидно, что это студенты, причем самые тупые из них.
А демагогией ты занимаешься, иначе мог бы сослаться на "авторитетных" немогликов.
Какие форумы университетов, че ты несешь? где я про университетские форумы что то написал???
А на что ты там ссылался, продублируй плж ссылочку?
Такое количество и вид грунта,который получили СССР, мог быть получен автоматическими аппаратами. Такое количество и вид грунта,который получили США, не мог быть получен автоматическими аппаратами.
Цитата
робот топтун - это результат работы вашего воображения, не надо мне приписывать свои фантазии.
Нет,это лишь указание, что следы ничего не докажут. Если вы будете настаивать,что грунт США был получен автоматами, я буду настаивать,что следы тоже оставлены автоматами,что делает ваше требование наличия следов вообще безосновательным.
geoMaster
Цитата
С чего ты вообще взял что там ученики? я ни кого ни куда не записывал, я только обратил внимание на то, что в профессиональной среде "физиков" тоже не однозначное мнение на счет Аполлона, только и всего
Даже если не ученики, их мнение в данном вопросе малокомпетентно. Как и мнение всех физиков, если они высказывают свое мнение вне среды своей компетенции. В частности, мое мнение, как закончившего факультет радиофизики, некомпетентно в области двигателестроения или движения на гиперзвуке, конструирования СЖО. Я лишь могу обратиться к компетентным в этой области людям и их трудам, которые мне еще нужно понять. dardabos То, что Земля нас притягивает - мы знаем. То, что закон ее притяжения описывается законом всемирного притяжения Ньютона - мы верим. Согласно вашей логике.
Цитата
Да,что земля притягивает и мы доверяем-верим а не знаем авторитетному источнику Ньютону с его формулами и расчетами и.тп?!
Аполлонов сколько к Луне летало? Семь? До Луны лететь чуть более трёх суток и обратно - столько же. Итого получается 42 с лишним суток, которые провели американские космонавты в корабле.
42 суток - это дохера времени. Нет ли каких-то снимков или видео, которые они сняли в это время??
Может быть они сняли как улетали от Земли? Или как подлетали к Луне? Или как облетали её?? Это ведь - вроде - не сложно - приставь объектив камеры к иллюминатору и всё...
То, что Земля нас притягивает - мы знаем. То, что закон ее притяжения описывается законом всемирного притяжения Ньютона - мы верим. Согласно вашей логике.
Цитата
Да,что земля притягивает и мы доверяем-верим а не знаем авторитетному источнику Ньютону с его формулами и расчетами и.тп?!
Эту фразу очень трудно понять. Я постарался.
Я потом исправил,чтобы понятней было. Этож интернет,за столом бы конечно более внятно объяснялся.
Но вообще я удовлетворен,что ты хоть и начал меня упрекать,в итоге написал никак зомби,а как здравомыслящий человек. За это Это сообщение отредактировал dardabos - 2 мар 2017 в 17:03
Нет ли каких-то снимков или видео, которые они сняли в это время??
Сотни снимков и часы киносьемки.
Цитата
Может быть они сняли как улетали от Земли? Или как подлетали к Луне? Или как облетали её?? Это ведь - вроде - не сложно - приставь объектив камеры к иллюминатору и всё...
Все это есть.
Это сообщение отредактировал Вингилот - 2 мар 2017 в 17:03
Аполлонов сколько к Луне летало? Семь? До Луны лететь чуть более трёх суток и обратно - столько же. Итого получается 42 с лишним суток, которые провели американские космонавты в корабле.
42 суток - это дохера времени. Нет ли каких-то снимков или видео, которые они сняли в это время??
Может быть они сняли как улетали от Земли? Или как подлетали к Луне? Или как облетали её?? Это ведь - вроде - не сложно - приставь объектив камеры к иллюминатору и всё...
Но вообще я удовлетворен,что ты хоть и начал меня упрекать,в итоге написал не как зомби,а как здравомыслящий человек. За это agree.gif
Вы ненарочно или нарочно вообще затронули очень сложный вопрос философии научного знания и веры (не религиозной).
Это сообщение отредактировал Вингилот - 2 мар 2017 в 17:08
Аполлонов сколько к Луне летало? Семь? До Луны лететь чуть более трёх суток и обратно - столько же. Итого получается 42 с лишним суток, которые провели американские космонавты в корабле.
42 суток - это дохера времени. Нет ли каких-то снимков или видео, которые они сняли в это время??
Может быть они сняли как улетали от Земли? Или как подлетали к Луне? Или как облетали её?? Это ведь - вроде - не сложно - приставь объектив камеры к иллюминатору и всё...
Нет, не снимали???
Снимали-снимали ...
А потом какой-то хер Сибрел предъявил герою - Олдрину, что съемка из иллюминатора -- Фэйк )) За что герой, обосравшись, пообещал подать на него в суд, если он это опубликует )) А потом и в щщи выписал ..
Я вот не могу понять, ПОЧЕМУ такая реакция Олдрина ?? Если он знает ТОЧНО, что самолично снимал в иллюминатор Землю и это ПРАВДА, а не фейк ... )) Не насрать ли ему на Сибрела?
Это сообщение отредактировал KaA73 - 2 мар 2017 в 17:08
Да,что земля притягивает и мы доверяем-верим а не знаем авторитетному источнику Ньютону с его формулами и расчетами и.тп?!
Эту фразу очень трудно понять. Я постарался.
Ты видимо пропустил бред на предыдущих 10 страницах, попробую ввести в курс дела.
Он путает понятия веры и знания. Признает только эмпирические знания, полученные лично опытным путем, напр упасть с гаража. Теоретические знания он признает только получив их от близких и известных ему людей, это он называет верить авторитету. Т.е. в его терминах мы не знаем закон Ньютона, а только верим в него, его может знать только сам Ньютон.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
где я про университетские форумы что то написал???
yaplakal.com