Это ИМХО пожизненное лишение прав... Долбаёб реально уверен что прав.... То есть он представляет опасность на дороге для людей. Значит больше в этой жизни его за рулём быть не должно. Педикам здоровья, но ради справедливости по ПДД они должны были убедиться в отсутствии опасности на этом участке проезжей части, а они даже головы не повернули
Размещено через приложение ЯПлакалъ
По закону он разумеется виноват. Но по человечески, бегать на красный заебли.
Они не бежали на красный, а заканчивали спокойно переход по зебре, когда загорелся запрещающий сигнал - это абсолютно разные вещи. И даже, если не касаться правил, а банально голову хоть немного включить - видишь, что весь ряд стоит, так какого хера ты едешь спокойно дальше? И этот еблан, не знающий правил еще доказывает, что он прав. И тут таких же в комментариях человек 10 набралось. У таких надо не только права отбирать, но и авто конфисковывать.
Водитель BMW уверен, что он прав и ему ничего не будет.
Наивный. Будем в любом случае. А решение суда определит, насколько. И думаю, что тут вообще насрать, на какой машине он сбил их. Результат бы не поменялся даже если бы он ехал на чем угодно
Результат бы не поменялся, но водитель ВАЗ 2107 на месте летуна ТОЧНО бы не оказался. Может, подумав, сам ответишь почему?
Кста. По поводу судов. Авто является транспортным средством повышенной опасности. И поэтому, водителю ничего не будет в очень редких случаях. Как то, пешики на красный или вне зоны , или вне зоны ночью вышли со стороны водителя на проезжую часть. В таких случаях учитывая то, что водитель не мог своевременно остановиться, водитель считается невиновным. Во всех остальных случаях, зелёный, красный, вне зоны, один хер водитель виноват. Ибо средство повышенной опасности. То что пешие дебил(красный, вне зоны и т.д) не даёт права дебилом быть другому. Умышленное причинение. Хоть обосрись, в суде именно так все трактуется.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Водитель не выполнил этот пункт ПДД да. Сделают его виноватым. Но как можно видя красный, идя с ребенком, не вертеть головой и не смотреть вдруг там кто-то вылетит. Никакие назначения виновным или невиновным водителя не вернут здоровье. А у 3х летнего последствия могут быть неприятные.
Меня в 4.5 года машина сбивала на пешеходном переходе, на его красный.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Неа..на твоём видео нет линии. Даже если так. Но ещё раз, если собьеш, будешь на 100% виновен. Ибо ты их видел, ты сдавал на права, ты управляешь средством повышенной опасности. Умышленное причинения ущерба здоровью как минимум.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Кста. По поводу судов. Авто является транспортным средством повышенной опасности. И поэтому, водителю ничего не будет в очень редких случаях. Как то, пешики на красный или вне зоны , или вне зоны ночью вышли со стороны водителя на проезжую часть. В таких случаях учитывая то, что водитель не мог своевременно остановиться, водитель считается невиновным. Во всех остальных случаях, зелёный, красный, вне зоны, один хер водитель виноват. Ибо средство повышенной опасности. То что пешие дебил(красный, вне зоны и т.д) не даёт права дебилом быть другому. Умышленное причинение. Хоть обосрись, в суде именно так все трактуется.
А при чем тут "средство повышенной опасности" и уголовное наказание?
За вред, причиненный Источником Повышенной Опасности, отвечает владелец транспортного средства. Эта ответственность исключительно материальная. А владельцем ИПО не всегда является водитель. В случае если водитель нанятой, отвечает за этот вред наниматель.
Я гляжу, тут вообще никто и никогда не читал ни КоАП, ни УК, ни тем более ГК. Но тем не менее всё знает.
1068 ГК почитайте про ответственность за своего работника
Это сообщение отредактировал Свояк - 22 янв 2022 в 12:33
Неа..на твоём видео нет линии. Даже если так. Но ещё раз, если собьеш, будешь на 100% виновен. Ибо ты их видел, ты сдавал на права, ты управляешь средством повышенной опасности. Умышленное причинения ущерба здоровью как минимум.
Линия на самой зебре не наносится никогда. Но это не значит, что ее нет.
Насрать кто как стоял в соседнем ряду. Его ряд был свободным, светофор зеленым. Формально он ничего не нарушил.
Выкинь права нахуй. Даже в билетах пдд есть практически один в один вопрос. Виноват по всем статьям
Тот вопрос в билетах ПДД относится к нерегулируемому ПП. :) Так что водитель неправ, но по совершенно другому пункту - не дал завершить переход пешеходам, которые начали его на зеленый.
А при чем тут "средство повышенной опасности" и уголовное наказание?
За вред, причиненный Источником Повышенной Опасности, отвечает владелец транспортного средства. Эта ответственность исключительно материальная. А владельцем ИПО не всегда является водитель. В случае если водитель нанятой, отвечает за этот вред наниматель.
Собственник отвечает только в том случае, если вред причинен самостоятельно средством. То есть стояло авто, загорелось-взорвалось само и осколками побило имущество или здоровье. Или в случае если ДТП произошло не по вине водителя, а по вине ТС (неисправное авто, доказанное). В любом другом случае виноват водитель. Возьми авто в каршеринг, сбей кого то. Посадят тебя, а не каршеринговую фирму.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Линия на самой зебре не наносится никогда. Но это не значит, что ее нет.
Дружище, изучи юриспруденцию. Законы читаются Буквально. Если написано что должна быть линия, то она должна быть. Если ее визуально нет, то ее нет🤣
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Здесь все хороши. Пешеходы могли спокойно избежать этой ситуации выглянув из-за стоящей машины. Наплевательское отношение к своей безопасности, да ещё и с ребёнком. Теперь правые пешеходы лежат в больнице, они и только они виноваты в том что с ними случилось. Водила виноват с точки зрения ПДД, и вполне справедливо получит кучу проблем и последствий.
Ну чисто логически же понятно, что кто-то идет, иначе бы уже начали трогаться в ряду. Что как собака Павлова лампочка горит, а смотреть и думать о ситуации не надо
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Если пешеходы вышли на дорогу на зеленый, то чудило на бмв должен был дать им возможность закончить переход, а не сбивать.
Ещё бы такие правила ввели в обратную сторону. А то бывают перекрёстки где при повороте пешеходам горит красный, и вот когда завершаешь поворот, пешеходам загорается зелёный и они сразу ломятся переходить.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
13.8. При включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
И тут таких же в комментариях человек 10 набралось. У таких надо не только права отбирать, но и авто конфисковывать.
yaplakal.com
regular8222 янв 2022 в 11:55