коммерческий миникомпьютер ценой в 35 $ Raspberry Pi, стоящий в головной части ракеты.
Щё не вмерла Украина - жируют. Arduino NANO наше всё, 130 рублей
А лет через 10 сложнейших научных изысканий, когда укроученые освоят технологию заливки скетчей не чз microUSB, а через UART, можно будет перейти на PRO Mini(80руб). Вот тогда то безжалостная машина укро ОПК развернется на полную, тогда и затрепещет москаль
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.
Но согласись показать такой рабочий макет на выставке самому подставиться. Лучше бы колба была не прозрачной.
Как имеющий отношение к разработке разнообразного электронного и прочего говна для самых разных заказчиков, растолкую улюлюкающим: 1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных. 2) Поскольку основой устройства являются датчики и сам алгоритм, то совершенно похуй, на каком аппаратном вычислителе будет реализован макет. Алгоритм успешно портируется на любую платформу, хоть на контроллер, хоть на ПЛИС. 3) Распберри является не выдающейся, но вполне годной отладочной платформой. К тому же универсальной и достаточно дешевой. И да, наверняка инженерам её согласовал заказчик. 4) После цикла стендовых испытаний макета инженеры запилят собственный спецвычислитель, оптимизированный для работы с конкретным алгоритмом и конкретными периферийными устройствами. И вам его уже не покажут. 5) У нас на многих предприятиях самых разных отраслей идут таким же путем. У него есть свои плюсы и минусы, но нельзя сказать, что это абсолютно неправильный путь. 6) Хао, я сказал.
Я полностью согласен. Но одно "но". Как переживут переживут перегрузки компоненты на плате при старте ракеты? Многие помнят вскрытие черного ящика с нашего сбитого самолета в Сирии.
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.
Но согласись показать такой рабочий макет на выставке самому подставиться. Лучше бы колба была не прозрачной.
Скорее всего о том, что надо выставляться, инженерам сказали за пару недель. Выставили то, что есть, а высокому начальству главное отрапортовать о готовности, в технические детали оно не вдается. А так согласен.
Как имеющий отношение к разработке разнообразного электронного и прочего говна для самых разных заказчиков, растолкую улюлюкающим: 1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных. 2) Поскольку основой устройства являются датчики и сам алгоритм, то совершенно похуй, на каком аппаратном вычислителе будет реализован макет. Алгоритм успешно портируется на любую платформу, хоть на контроллер, хоть на ПЛИС. 3) Распберри является не выдающейся, но вполне годной отладочной платформой. К тому же универсальной и достаточно дешевой. И да, наверняка инженерам её согласовал заказчик. 4) После цикла стендовых испытаний макета инженеры запилят собственный спецвычислитель, оптимизированный для работы с конкретным алгоритмом и конкретными периферийными устройствами. И вам его уже не покажут. 5) У нас на многих предприятиях самых разных отраслей идут таким же путем. У него есть свои плюсы и минусы, но нельзя сказать, что это абсолютно неправильный путь. 6) Хао, я сказал.
Я полностью согласен. Но одно "но". Как переживут переживут перегрузки компоненты на плате при старте ракеты? Многие помнят вскрытие черного ящика с нашего сбитого самолета в Сирии.
Шоколадка на гене переживает подобные перегрузки. Кинуть плату в гель и гибкий шлейф.
Нормально переживут при грамотном исполнении. Например, плату можно залить эпоксидкой, можно демпферы поставить, особым образом расположить элементы, много способов есть. Да и ускорения там не пипец какие большие, несколько десятков g всего.
Нормально переживут при грамотном исполнении. Например, плату можно залить эпоксидкой, можно демпферы поставить, особым образом расположить элементы, много способов есть. Да и ускорения там не пипец какие большие, несколько десятков g всего.
Нормально переживут при грамотном исполнении. Например, плату можно залить эпоксидкой, можно демпферы поставить, особым образом расположить элементы, много способов есть. Да и ускорения там не пипец какие большие, несколько десятков g всего.
Эпоксидку только без отвердителя если.
Ну эпоксидка - это я для общего понимания написал. Есть масса разных компаундов, в том числе и не дубеющих.
1) Судя по исполнению, представленное устройство явно является макетом (экспериментальным образцом). Это такая штука, которая не удовлетворяет в полной мере требованиям ТЗ, а служит лишь для отработки решений. Для того, чтобы проверить, что устройство в принципе может функционировать так, как задумано. Вряд ли данная конкретная ракета (или выстрел, или как оно там называется) по задумке инженеров в принципе могло иметь боевую часть. Максимум на что годится такой макет - это стрельнуть в имитацию цели в лабораторных условиях, а скорее всего даже не стрельнуть, а просто на столе показать, как устройство будет себя вести при тех или иных изменяющихся вводных.
Но согласись показать такой рабочий макет на выставке самому подставиться. Лучше бы колба была не прозрачной.
Колба? ИМХО, засунули все в граненный стакан и залили эпоксидкой.
«Я точно вижу в головке самонаведения коаксиальный разъём под антенну и аудио разъём 3.5?»
не ну а чо? Музычку послушать по ходу дела, кинчик поглядеть. ЗБС!
Кнопки на руле автомобиля можно в магнитоле подключить через такой разъём. Очевидно пульт управления полётом прямо на руле транспортного средства.
Это сообщение отредактировал Soundguard - 22 ноя 2016 в 19:55
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com