Почему в США не любят вспоминать про свой первый космический спутник-КАПУТник

Цитата (orbitoclast @ 05.01.2022 - 17:16)

ТС, спасибо, интересно было. И спасибо что не про К.....тан. заебал он уже.

Пффф, лови: запустили ПС-1 с Байконура!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Faust202 @ 6.01.2022 - 04:54)

Цитата (Stalk74 @ 5.01.2022 - 22:46) Вот все остальное не проблема, деньги напечатаем. А как только про Луну разговоры, куда партиями в семидесятых летали, когда все компьютеры на земли в сумме слабее были, чем теперь в кармане у первоклашки - так экономически, блин, невыгодно. Ну вот в Зимбабве деньги печатать вообще не проблема, только что-то не слышал я о космической программе Зимбабве. А компьютеры тут при чём?) Много ли их было на кораблях Аполлон и за что они отвечали?))

аполлон дал такое финансирование развития микроэлектронике (вместе с программой баллистических ракет в США), что все что нас окружает, фактически берет начало там, все микросхемы и микропроцессоры

Цитата (Faust202 @ 6.01.2022 - 05:20)

Цитата (Fidaikin @ 5.01.2022 - 23:12) так для справки взято с википедии и это официальная инфа Бортовой управляющий компьютер КА Аполлон (Apollo Guidance Computer, AGC) проводил вычисления и контролировал движение, навигацию, и управлял командным и лунным модулями в ходе полётов по программе Аполлон. AGC был разработан для программы Аполлон в начале 1960-х годов в лаборатории приборов Массачусетского технологического института. Отличительной особенностью конструкции компьютера являлось применение микросхем, что было сделано впервые. В ходе каждого полёта к Луне по программе Аполлон (за исключением Аполлон-8, в составе которого не было лунного модуля) на борту командного и лунного модулей присутствовало по одному AGC. AGC командного модуля был основным вычислительным средством системы навигации и управления, а AGC лунного модуля работал со своей собственной системой управления, навигации и контроля, называвшейся PGNCS (Primary Guidance, Navigation and Control System). Также при полёте к Луне использовались два дополнительных компьютера: Цифровой компьютер ракеты-носителя (Launch Vehicle Digital Computer, LVDC), расположенный в приборном отсеке ракеты-носителя Сатурн-5 и Аварийная система наведения (Abort Guidance System, AGS), расположенная на борту лунного модуля на случай отказа PGNCS. AGS могла быть использована для взлёта с поверхности Луны и стыковки с командным модулем, но не для посадки. Дорогой мой, это "сложность" станка с ЧПУ, которые работали на перфолентах в тех же семидесятых годах.

там было жестко по массе, советский аналог бы ракета не подняла, там была бы тонна ламп. Это был бы не чемодан, а хороший такой шкаф и не один
Это сообщение отредактировал kurtosis - 5 янв 2022 в 23:27

Цитата (kurtosis @ 5.01.2022 - 23:23)

аполлон дал такое финансирование развития микроэлектронике (вместе с программой баллистических ракет в США), что все что нас окружает, фактически берет начало там, все микросхемы и микропроцессоры

И? Дальше-то что?))

Цитата (Faust202 @ 6.01.2022 - 05:28)

Цитата (kurtosis @ 5.01.2022 - 23:23) аполлон дал такое финансирование развития микроэлектронике (вместе с программой баллистических ракет в США), что все что нас окружает, фактически берет начало там, все микросхемы и микропроцессоры И? Дальше-то что?))

А дальше они смогли слетать на луну ))

Цитата (kurtosis @ 5.01.2022 - 23:25)

там было жестко по массе, советский аналог бы ракета не подняла, там была бы тонна ламп. Это был бы не чемодан, а хороший такой шкаф и не один

Ну, может быть поэтому американцы и делали ставку не на автоматику, а на ручное управление?))
Хотя, стойте, советские АМС вполне успешно летали на Луну и грунт доставляли. Может вы немного припизднули про вес электроники?))

Цитата (kurtosis @ 5.01.2022 - 23:32)

А дальше они смогли слетать на луну ))

Т.е. смогли всё-таки?) И о чём тогда спорим?))

Цитата

Да никому в современном мире не интересны первопроходцы. Отдать дань уважения при случае - пожалуйста, но массового поклонения - такого нет. Да и помнят первопроходцев только в интересующих направлениях. Много вы помните медиков, которые применили в первые революционные технологии при операциях? Фармакологов? Физиков-практиков? Думаю, что никого, без помощи гугла.

Ну первых двух на вскидку любой назовет например Пирогов и Флеминг, а физиков практиков, дядя ты выдумал, извини)))
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gleba @ 5.01.2022 - 23:55)

Цитата Да никому в современном мире не интересны первопроходцы. Отдать дань уважения при случае - пожалуйста, но массового поклонения - такого нет. Да и помнят первопроходцев только в интересующих направлениях. Много вы помните медиков, которые применили в первые революционные технологии при операциях? Фармакологов? Физиков-практиков? Думаю, что никого, без помощи гугла. Ну первых двух на вскидку любой назовет например Пирогов и Флеминг, а физиков практиков, дядя ты выдумал, извини)))

они есть ,первое что выдал поиск

Цитата

Выдающийся физик-практик Виктор Алексеевич Преснов: к 100-летию со дня рождения

Это сообщение отредактировал Fidaikin - 6 янв 2022 в 00:01

Цитата (KaA73 @ 05.01.2022 - 20:51)

Я весь текст еще не дочитал .. щас почитаю .. НО как это "не было" ?? а Куба ??

Кастро в 59 пришел к власти
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата

А у них есть что-то ещё, помимо лунной программы?

Вояджер-1недавно на связь выходил. С 1977 года летит. Атомные батареи ещё не сели и софт несколько раз обновляли...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fidaikin @ 06.01.2022 - 00:01)

они есть ,первое что выдал поиск

Договаривались без гугла))
Мож еще и математики практики бывают?)
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Буржуазная элита на постсоветском пространстве сходит с катушек . Любой островок равенства, справедливости и здравого смысла они будут душить на корню, что бы и дальше существовать паразитирующим способом.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (gleba @ 6.01.2022 - 00:12)

Цитата (Fidaikin @ 06.01.2022 - 00:01) они есть ,первое что выдал поиск Договаривались без гугла)) Мож еще и математики практики бывают?)

насколько я знаю такого и понятия нет как математик-практик
да я вообще-то NIGMOи пользуюсь
не так предвзятая инфа
Это сообщение отредактировал Fidaikin - 6 янв 2022 в 00:21

Цитата (pravdavsegda @ 5.01.2022 - 17:38)

это хорошо, это прекрасно ... мысли так себе ... - заслуга тогда в первенстве освоения космического пространства не России, а СССР, напрягались все 15 республик - у Штатов тоже в конце 50-х годов начались проблемы в экономике ? - Штаты начали покупать зерно у Канады ? - Новочеркасск 1962 года у них был ? - 1 мильон 200 тыщщ человек выгнали из армии ? ..... запустить запустили, но пупок надорвали ...

дебил
погугли про экономический кризис 1974-1975 года
тогда соцлагерь не стал добивать дохлую кобылку (как наши глубокоуважаемые партнеры в 90-х), наоборот, помог выкарабкаться
так что садись, два, сверни свою методичку в трубочку и засунь себе в ухо
почему в ухо? - потому что в жопе у тебя уже торчит хуй твоих хозяев

Как то мне не очень верится,что после такого стрёмного начала ,уже через 12 лет у них были отработанные технологии для полёта на Луну!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (BerlinerBOY @ 6.01.2022 - 00:39)

Как то мне не очень верится,что после такого стрёмного начала ,уже через 12 лет у них были отработанные технологии для полёта на Луну!

Ну а генерал Каманин поверил. И всякие советские академики вроде Чертока, Глушко, Виноградова и т.д. поверили. Дураки, наверное... Или нет?))

где пиндоссия и где сысерия сейчас

Цитата (XomaRoma @ 6.01.2022 - 00:31)

дебил погугли про экономический кризис 1974-1975 года тогда соцлагерь не стал добивать дохлую кобылку (как наши глубокоуважаемые партнеры в 90-х), наоборот, помог выкарабкаться так что садись, два, сверни свою методичку в трубочку и засунь себе в ухо почему в ухо? - потому что в жопе у тебя уже торчит хуй твоих хозяев

Серьёзно?) Соцлагерь не стал добивать?) А почему? Лень было или возможности не было?))

так для справки
Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США[16] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации[49]:

СССР не сразу распознал аферу.
Руководство СССР усмотрело в своём отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США.
Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. «Сатурн-5», хотя и с меньшей ПН, чем заявлялось, но уже летал на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР ещё даже не довёл ракету Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по «Сатурн-5» в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году[16].
СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие как поставки пшеницы по низким ценам, помощь в строительстве производственных предприятий на территории СССР и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе предположений — личные подарки советскому руководству[50].
Наиболее радикальные конспирологи склонны утверждать, что сам СССР также был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед внешним врагом
все взято из википедий
как говорится прячь на виду

Цитата (мандалор @ 05.01.2022 - 17:27)

А у них есть что-то ещё, помимо лунной программы?

А есть ли у них в действительности лунная программа?
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ванек44 @ 6.01.2022 - 00:59)

Цитата (мандалор @ 05.01.2022 - 17:27) А у них есть что-то ещё, помимо лунной программы? А есть ли у них в действительности лунная программа?

летать на луну скорей всего летали но без людей

Цитата (BerlinerBOY @ 06.01.2022 - 00:39)

Как то мне не очень верится,что после такого стрёмного начала ,уже через 12 лет у них были отработанные технологии для полёта на Луну!

Очень сомнительно, все эти "прогулки" по Луне как то фальшиво смотрятся, если бы сейчас, с нынешним уровнем технологий это совсем другое дело
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Fidaikin @ 6.01.2022 - 00:56)

так для справки Одним из аспектов теории «лунного заговора» являются также попытки объяснить признание Советским Союзом американской высадки на Луне. Сторонники теории «лунного заговора» считают, что у СССР не было убедительных доказательств фальсификаций НАСА, кроме неполных данных агентурной разведки (или что доказательства появились не сразу). Предполагается возможность сговора между СССР и США по сокрытию предполагаемой аферы. Называются следующие версии причин, которые могли побудить СССР вступить в «лунный сговор» с США[16] и остановить свои лунно-облётную и лунно-посадочную пилотируемые лунные программы на последних шагах реализации[49]: СССР не сразу распознал аферу. Руководство СССР усмотрело в своём отказе от разоблачения американской аферы получение сильного козыря (компромата) для перманентного политического давления на США. Немедленное разоблачение могло спровоцировать США развернуть свою программу на достижение реальной высадки астронавтов на Луну по двухпусковой схеме. «Сатурн-5», хотя и с меньшей ПН, чем заявлялось, но уже летал на орбиту Луны с астронавтами, в то время как СССР ещё даже не довёл ракету Н-1 до безаварийных пусков, поэтому руководство страны предпочло потребовать сворачивания всех программ по «Сатурн-5» в обмен на закрытие своих разработок по Н-1 к 1974 году[16]. СССР в обмен на молчание мог получать экономические уступки и привилегии, такие как поставки пшеницы по низким ценам, помощь в строительстве производственных предприятий на территории СССР и выход на западноевропейский нефтегазовый рынок. В числе предположений — личные подарки советскому руководству[50]. Наиболее радикальные конспирологи склонны утверждать, что сам СССР также был всего лишь проектом американцев, призванным вызвать страх у простых людей перед внешним врагом все взято из википедий как говорится прячь на виду

Так, для справки.
Не имея доказательств, невозможно от кого-то требовать экономические уступки, а имея доказательства, глупо спокойно принимать санкции вроде поправки Джексона-Вэника, подрывающие экономику СССР)))
Это сообщение отредактировал Faust202 - 6 янв 2022 в 01:25

А потом сразу "ту зе мун". Да, грибочки с чайниками? А потом сразу "разрядка". А что так?