ФБР опубликовало фото, сделанные после атаки на Пентагон 11 сентября 2001 года

Цитата (ААК65 @ 31.03.2017 - 17:34)

Даже писать смысла нет. Первая мысль:"А где самолет то, блять!" Но это уже написали все. Версия, что сами шарахнули крылатой ракетой кажется самой очевидной. Но сейчас то после малазийского боинга в днр и пр. хрени мы то понимаем, что не важно что было на самом деле. Важно что сказали по мировому ТВ. Сиэнэн и иже с ними создают реальность. Через месяц все все забыли. Формируй новое общественное мнение.

то что пизданули ракетой 100% но ихмо не для того чтоб создать повод для вторжения, им и небоскребов хватилобы, или вообще одной пробирки, у мемя тут две мысли

1. ебнули по самолёту, чтобы сбить, но попали в пентагон
2. захват установни терорами

обе версии говорят о некомпетентности армии пиндостана, вот жопу и прикрывают, выдуманным самолётом
Это сообщение отредактировал 31ak - 31 мар. 2017 г. в 18:24

Цитата (Grammaton @ 31.03.2017 - 17:41)

Цитата кстати да. Даже если бы шел с креном, то другим крылом шваркнул бы о газон (наверное). так он и швакнул... след хороший остался

или дорога от техники, которая мусор вывозила

Цитата (Jefferson @ 31.03.2017 - 18:16)

Цитата (hitryprapor @ 31.03.2017 - 17:17) Основной вопрос состоит в том, что лайнер был полностью заправлен, а следы пожара не соответствуют этому. Разрушения есть, а следов от взрыва большого объёма горючего, нет. Основной вопрос -где крылья. Топливо могли и местные негры слить (сарказм!), а вот крыльев ни на одной фоте не увидел.

сгорели к херам. читайте чуть выше. вот фото Боинга 777, который грохнулся на украине. тоже сгорели

бумажный самолет. весь сгорел без следов.

Цитата

или дорога от техники, которая мусор вывозила

дороги как бы иначе выглядят, не? колея там, непрерывная причем?

верю, спецэхвекты, все дела.

Цитата (Аntibacteria @ 31.03.2017 - 18:21)

бумажный самолет. весь сгорел без следов.

алюминиевые сплавы. горят за будь здоров, особенно если керосинчикоа приправлено

что-то даже от самолета ничего не осталось, видимо сгорел дотла, а пепел рассеялся по ветру

Самолет-невидимка похоже впаялся

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Grammaton
ты на кого работаешь?... вот скажи мне нах... ты с пенной у рта проталкиваешь все мировое вранье,начиная от высодки амеров на Луну и заканчивая 9/11
...ведь сейчас уже даже последней уборщице из Лаоса ясно, что самолетов не было и 11 Сентября это спланированная акция (телешоу) спецслужб США.
Так же как и все последующие теракты.
90% всех терактов на земле это дело рук спецслужб !!!

Цитата (Grammaton @ 31.03.2017 - 18:21)

Цитата (Jefferson @ 31.03.2017 - 18:16) Цитата (hitryprapor @ 31.03.2017 - 17:17) Основной вопрос состоит в том, что лайнер был полностью заправлен, а следы пожара не соответствуют этому. Разрушения есть, а следов от взрыва большого объёма горючего, нет. Основной вопрос -где крылья. Топливо могли и местные негры слить (сарказм!), а вот крыльев ни на одной фоте не увидел. сгорели к херам. читайте чуть выше. вот фото Боинга 777, который грохнулся на украине. тоже сгорели

я так понимаю, что по вашему мнению, крылья сгорели в промежуток времени между соприкосновением носа самолета, с фасадом здания, до момента соприкосновения крыльев?

мне сейчас лениво высчитывать возможную скорость, в момент столкновения, расстояние между носом самолета и крыльями и время, за которое тело проходит данный путь. но что то мне подсказывает, что это время ну никак не может превышать одной секунды.

отсюда возникает два вопроса: как могли сгореть крылья за секунду, после начала столкновения. если за это время они сгореть не смогли (что подверждается законами физики) то где следы разрушения на фасаде здания, оставленные этими самыми крыльями?

Цитата (stinga @ 31.03.2017 - 16:57)

А это тот самолёт который весь в пар превратился в огне,даже от турбин кусочка не осталось?)

тугоплавкие детали остались. куда они делись то?

Цитата

отсюда возникает два вопроса: как могли сгореть крылья за секунду, после начала столкновения. если за это время они сгореть не смогли (что подверждается законами физики) то где следы разрушения на фасаде здания, оставленные этими самыми крыльями?

вы хотите, что бы остался четкий контур хрупких крыльев в бетонной стене, как в мультиках ? ;)
к тому же первое касание было пузом по газону, посему крылья уже отломились и об стену могли приложиться как угодно. общий масштаб повреждений совпадает с размером самолета, остатки движков так же нашли там, где им и положено быть.
и что за идея с "сгорели за секунду"?
разрушились от касания о землю, потом о стену здания, потом сгорели.


Это сообщение отредактировал Grammaton - 31 мар. 2017 г. в 18:50

набздели и кто-то закурил! только так! а самолёт,какой самолёт?

Следы от тактической ракеты есть, от самолёта - нет. А где на здании следы от крыльев?

Цитата (MacRus @ 31.03.2017 - 18:33)

Grammaton ты на кого работаешь?... вот скажи мне нах... ты с пенной у рта проталкиваешь все мировое вранье,начиная от высодки амеров на Луну и заканчивая 9/11 ...ведь сейчас уже даже последней уборщице из Лаоса ясно, что самолетов не было и 11 Сентября это спланированная акция (телешоу) спецслужб США. Так же как и все последующие теракты. 90% всех терактов на земле это дело рук спецслужб !!!

Мил человек, ты веришь в то, что Земля плоская.
О чем с тобой после этого разговаривать?

Цитата (ДимаЛьвов @ 31.03.2017 - 18:50)

Следы от тактической ракеты есть, от самолёта - нет. А где на здании следы от крыльев?

В пизде, блядь.
Ты читал то, что в теме пишут, или чукча не читатель, чукча писатель?

Цитата (Grammaton @ 31.03.2017 - 17:41)

Цитата кстати да. Даже если бы шел с креном, то другим крылом шваркнул бы о газон (наверное). так он и швакнул... след хороший остался

На фото больше похоже что выхлоп от ракеты землю отбросил.
И да, а где сам самолет? Где пожарище от топлива?

Обломки самолёта походу спасатели и цереушники на сувениры растащили

Цитата (Jefferson @ 31.03.2017 - 18:53)

Цитата (Grammaton @ 31.03.2017 - 17:41) Цитата кстати да. Даже если бы шел с креном, то другим крылом шваркнул бы о газон (наверное). так он и швакнул... след хороший остался На фото больше похоже что выхлоп от ракеты землю отбросил. И да, а где сам самолет? Где пожарище от топлива?

Ракета ползла на брюхе по земле?
Вас в Гугле забанили? вот пожар, по поводу обломков читайте выше


Это сообщение отредактировал Grammaton - 31 мар. 2017 г. в 19:00

Пентагон у них из пуперкрепкого сплава что ли сделан ?

Цитата (Afrika9719 @ 31.03.2017 - 16:25)

Что то с телефона не видно там самолёта. Отправлено с мобильного клиента YAPik+

А здесь видно? А он там есть. И куда более крупный чем шмакнутый на пентагон. В этот дом в голландии впилился израильский грузовой б-747 сразу после взлета лишившийся двух двигателей на правом крыле (один двигателей оторвался и снес второй, заодно серьезно повредив крыло), с полными баками горючего (взлетный вес 412 тон, из них 241 тонна топлива). В пентагон впилился втрое более легкий 757.

Цитата (Grammaton @ 31.03.2017 - 18:46)

Цитата отсюда возникает два вопроса: как могли сгореть крылья за секунду, после начала столкновения. если за это время они сгореть не смогли (что подверждается законами физики) то где следы разрушения на фасаде здания, оставленные этими самыми крыльями? вы хотите, что бы остался четкий контур хрупких крыльев в бетонной стене, как в мультиках ? ;) к тому же первое касание было пузом по газону, посему крылья уже отломились и об стену могли приложиться как угодно. общий масштаб повреждений совпадает с размером самолета, остатки движков так же нашли там, где им и положено быть. и что за идея с "сгорели за секунду"? разрушились от касания о землю, потом о стену здания, потом сгорели.

зачем четкий контур? понятно, что на фасаде не может быть отображена дыра, размером с диаметр фюзеляжа и две горизонтальные проемины от крыльев, но...

пожар возникает от возгорания топлива, которое и находится как раз в крыльях. если крылья оторвались до момента соприкосновения самолета со зданием, должны быть четкие следы возгорания. если крылья оторвались, то топливо вылилось и огонь распространился не локально, а но более обширной территории. могли ли полностью сгореть крылья, если часть крыльев огонь просто физически не мог захватывать? ведь инерцию никто не отменял, в случае если крылья отвалились, то они должны были двигаться по своим траекториям, в следствии инреции. так где произошло сгорание крыльев? у боинга размах крыла 60 метров, а длина фюзеляжа 70 метров. (кстати, высота 20 метров) как фюзеляж самолета мог оставить такую дыру в фасаде здания, но не оставить следов от соприкосновения с крыльями?

А вообще, какой смысл в принципе использовать ракету, зачем?
Даже если теракты подстроены спецслужбами, то вся идея все свалить на бармалеев, типа они угнали самолеты и ими все взорвали. Зачем тогда заменять самолет ракетой? тем более, когда везде есть камеры наблюдения, фото и видеокамеры, куча народа вокруг? идея то не в том, что бы взорвать пентагон, а в том, что бы уронить на него самолет руками типа террористов. То есть должен быть именно самолет. обязательно. без вариантов.
Ракета бы испортила всю идею

а самолет-то где?