Рейтинг самых сильных армий мира в 2017 г.

Цитата (Милый @ 28.02.2017 - 12:59)

Пиндосы не одну войну не выиграли!

Датычё? Правда?

Цитата (Петрович34 @ 27.02.2017 - 23:40)

Первые пиндосы, что ли?

Нет блин, Россия))) По каким критериям оценивалось что Китай на 3-м месте я хз.

Цитата (golani4ik @ 28.02.2017 - 08:51)

Цитата (1CHiEF1 @ 27.02.2017 - 22:41) Зря не учитывают мотивацию и боевой опыт А что там такого поменялось бы ? Ты, наверное, намекаешь на то, что в армии РФ служат сплошь витязи, стоящие за Землю Русскую и Отчизну; неустанно бьющиеся с ворогом ? А в пиндосиях - ссыкливые ботаны, служащие за бабло онли и нигде, никогда не воюющие ? Правильно намек озвучил ? Ниче нигде не перепутал ?

Да, и еще вроде на япе сравнивали как стреляют из гаубицы амеры и наши. Производительность у амеров пипец, работают как один организм, а наши по 2 минуты флажками машут.

Цитата (RavilUFA @ 27.02.2017 - 23:39)

Общая сводная таблица по всем странам.

я правильно понимаю, что если верить твоей таблице, ТС, у США стопитсот милионов солдат, а у России семдесят?
как то по моему не солидно так ошибаться, а, ТС?

Цитата (elegaz @ 27.02.2017 - 23:43)

Ээээ... ммм... Армия Японии, последний раз, воевала 70 лет назад и выгребла эпичных пиздюлей. Китайскую армию, громили все, кому не лень было

зря вы так, япошки очень достойно сражались.
не просто так их амеры дерным оружием херанули.

Сказать честно, вообще не понимаю при чем тут танки.
Тогда уж артиллерию считайте хотя бы.
ну и крылатые ракеты, плюс воздух-поверхность.
у нас в этом направлении только по рсзо преимущество, но и то непонятно, сколько там ракет в запасе.

Цитата

Цитата (nic206 @ 28.02.2017 - 11:50) В настоящее время единственная страна в мире призывающая к геноциду русских и угрожающая мне и моим близким ,это Украина и против нее я бы воевал.Ну тут как бы еще один вопрос, вроде брат,но брат оказался убийцей. Что держит? С 2014 года все никак на фронт не прорвешься? От жениной титьки оторваться надо ведь для начала Я тебя знаю. Черной колбаской от «тожероссиян» тебя каждый день потчуют, а он все туда - в Украину рвется, бледь, русский мир защищать. Диванный воен, сука

А ты границу перейди,уебок.

сам в армиях не служил, но считаю любая армия боеспособна только тогда, где учат грамотно применять технику,где идут постоянные учения, а не стрельбы сзади казармы, армия которая может показать себя в локальном конфликте на дальних рубежах и в любых климатических условиях, и когда в запасе у тебя 40-летних мужчин уже обученных к элементарным воинским знаниям минимум миллион,которые под ружьё встанут за день, а таковых увы, по пальцам пересчитать, толку от мегаармий Индии и прочих южников,если неумёхи в бою с техникой, массой сейчас задавить не вариант, и петушиные скачки им в жопу быстро затолкают. И да, где самая сильная армия в уеропе, Украина?

А что ариия незалежной не попала в список кто там всю европу от варваров защищает , список агенты кремля составляли ящитаю

Цитата (AFA @ 28.02.2017 - 10:38)

Цитата (Grammaton @ 28.02.2017 - 10:35) Цитата (AFA @ 28.02.2017 - 10:33) Цитата (pac @ 28.02.2017 - 10:03) Не стоит мерить силу армии бюджетом, босоногие вьетнамцы 20 лет пиндосов на йухю вертели, те так и ушли ни с чем При всем моем уважении к смелости въетнамцев, амеров победила СОВЕТСКАЯ АРМИЯ СОВЕТСКИМ ОРУЖИЕМ. А типа Китай там не при делах был? При делах, но на порядок в меньшей степени. ПВО, истребители, наземная техника наши. Причем даже разрабатывались системы вооружений специально для въетнамских условий. Ну и "ограниченый контингент" ЛИ СИ ЦИнов.

Военно-экономическая помощь ДРВ со стороны Китая составила от $14 млрд. до $21 млрд., со стороны СССР — от $8 млрд. до $15 млрд.

Цитата (Grammaton @ 28.02.2017 - 10:32)

Цитата (pac @ 28.02.2017 - 10:03) Не стоит мерить силу армии бюджетом, босоногие вьетнамцы 20 лет пиндосов на йухю вертели, те так и ушли ни с чем Без СССР и Китая хрен бы что у вьетнамцев получилось....

верно, помощь они получали, но тем не менее техническое обеспечение вьетнамцев и американцев отличалось на многие порядки.

и даже при таком раскладе, вьетконговцы сумели сломить боевой дух амеров

Цитата (DrPingwin @ 28.02.2017 - 12:29)

Маленькая поправка: Жирик орал "400 тысяч отборных солдат Ирака" ))) А видос этот конечно зачетный был в свое время)))) Про колу и мороженое... Т.к. средства позволяют они сначала с воздуха рзазносят все подряд, только потом идет наземная операция. И еще , бОльшая часть той армии капитулировала т.к. ненавидела Хусейна, ибо он тоже был не подарок, и мало кто хотел за него помирать. И то что он в подвале где то там обитал тоже о многом говорит - ни одна страна не приютила его , ибо он нах никому не нужен был. Отморозок тот еще, его Примаков убеждал уйти из Кувейта, но нет, СХ умнее всех, у СХ были планы и амбиции. Итог все знают.

забавный отмаз))) всю стану в труху разьебенили народу накрошили, а оказывается это армия не хотела за саддама воевать и массово дезертировала))))) заебись новая фишка)))) так то все верно,продолжаем верить, что солдат с русским духом и ущербным ак победит всех. остальные дураки.

Цитата (doloto74 @ 28.02.2017 - 13:21)

сам в армиях не служил, но считаю любая армия боеспособна только тогда, где учат грамотно применять технику,где идут постоянные учения, а не стрельбы сзади казармы, армия которая может показать себя в локальном конфликте на дальних рубежах и в любых климатических условиях, и когда в запасе у тебя 40-летних мужчин уже обученных к элементарным воинским знаниям минимум миллион,которые под ружьё встанут за день, а таковых увы, по пальцам пересчитать, толку от мегаармий Индии и прочих южников,если неумёхи в бою с техникой, массой сейчас задавить не вариант, и петушиные скачки им в жопу быстро затолкают. И да, где самая сильная армия в уеропе, Украина?

Вообще-то, опыт ведения боевых действий, у индусов, поболе, чем у российской армии Ты не знал?

Это сообщение отредактировал elegaz - 28 фев. 2017 г. в 13:29

Что-то сомнение у меня берет,что США на первом месте...

Цитата

Цитата (Grammaton @ 28.02.2017 - 10:32) Цитата (pac @ 28.02.2017 - 10:03) Не стоит мерить силу армии бюджетом, босоногие вьетнамцы 20 лет пиндосов на йухю вертели, те так и ушли ни с чем Без СССР и Китая хрен бы что у вьетнамцев получилось....верно, помощь они получали, но тем не менее техническое обеспечение вьетнамцев и американцев отличалось на многие порядки.и даже при таком раскладе, вьетконговцы сумели сломить боевой дух амеров

Ну допустим засунь в джунгли наших призывников,а (от Америки воевали призывники),наши срочники тоже думаю мало чего показали.Ипользование запрещенных средств войны(напалм,хим.оружие) тоже не добавило симпатий у населения.

Сильнее та армия, у которой мощнее мобилизационный ресурс и быстрота его развертывания, расположение ТВД. Рейтинг не корректен.

Цитата (старинаЛИС @ 28.02.2017 - 13:26)

Цитата (Grammaton @ 28.02.2017 - 10:32) Цитата (pac @ 28.02.2017 - 10:03) Не стоит мерить силу армии бюджетом, босоногие вьетнамцы 20 лет пиндосов на йухю вертели, те так и ушли ни с чем Без СССР и Китая хрен бы что у вьетнамцев получилось.... верно, помощь они получали, но тем не менее техническое обеспечение вьетнамцев и американцев отличалось на многие порядки. и даже при таком раскладе, вьетконговцы сумели сломить боевой дух амеров

Шел бы ты историю учить Во Вьетнаме, была ГРАЖДАНСКАЯ война. На стороне комми, интервентами выступили СССР и Китай. На стороне буржуев - США. И не "боевой дух сломили", а администрация в Белом Доме поменялась. В замен убитого Кеннеди, пришли Джонсон с Макнамарой, которые, сами не верили в эту войну, поэтому, поспешили свернуть своё присутствие.

Выиграл ли от этого Вьетнам? Не думаю. Наглядный пример - Корея. Тот кусок Кореи, который отбили от коммунистической экспансии, сейчас процветает. И Вьетнам, вполне себе, мог быть бы такой же Кореей. Но, под управлением комми, превратился в жопу мира

Цитата (старинаЛИС @ 28.02.2017 - 13:26)

Цитата (Grammaton @ 28.02.2017 - 10:32) Цитата (pac @ 28.02.2017 - 10:03) Не стоит мерить силу армии бюджетом, босоногие вьетнамцы 20 лет пиндосов на йухю вертели, те так и ушли ни с чем Без СССР и Китая хрен бы что у вьетнамцев получилось.... верно, помощь они получали, но тем не менее техническое обеспечение вьетнамцев и американцев отличалось на многие порядки. и даже при таком раскладе, вьетконговцы сумели сломить боевой дух амеров

Только вьетконговцы? А вьетнамцы?

На многие порядки? Это как? На порядок максимум.

Это сообщение отредактировал Grammaton - 28 фев. 2017 г. в 13:41

Цитата (elegaz @ 28.02.2017 - 13:29)

Вообще-то, опыт ведения боевых действий, у индусов, поболе, чем у российской армии Ты не знал?

не, ну уставшего Македонского отоварили,вопросов нет, можно ещё примеры, акромя плевков артиллерии между паками, операции в Шри-Ланке и Каргиле, ну не знаю, широкомасштабно где? и да, индийцев, индусам религия не позволяет))))

Это сообщение отредактировал doloto74 - 28 фев. 2017 г. в 13:46

Цитата (mishka402009 @ 28.02.2017 - 13:32)

Что-то сомнение у меня берет,что США на первом месте...

Почему? По количеству вооружения и солдат на первом, на втором Китай, который проигрывает по количеству вооружений, но выигрывает по солдатам, на третьем Россия. А вот если учитывать мобилизационный потенциал и возможность в кратчайщие сроки наарастить производство оружия и техники, то Россия уже не третья, она 203.

Это сообщение отредактировал Silver2244 - 28 фев. 2017 г. в 13:44

Цитата (doloto74 @ 28.02.2017 - 13:41)

Цитата (elegaz @ 28.02.2017 - 13:29) Вообще-то, опыт ведения боевых действий, у индусов, поболе, чем у российской армии Ты не знал? не, ну уставшего Македонского отоварили,вопросов нет, можно ещё примеры, акромя плевков артиллерии между паками, операции в Шри-Ланке и Каргиле, ну не знаю, широкомасштабно где?

А ВС РФ широкомасштабно где?

Посчитайте войска нато на территории Европы. Без тех, что на территории сша. Они окажутся значительно слабее Российских. Сюрприз. Войска нато, без дополнительно переброшенных из сша, значительно уступают Российским. И если заварушка, то амерам еще нужно умудриться перебросить войска. А кто им даст.

Цитата (neznaiko2 @ 28.02.2017 - 13:43)

Посчитайте войска нато на территории Европы. Без тех, что на территории сша. Они окажутся значительно слабее Российских. Сюрприз. Войска нато, без дополнительно переброшенных из сша, значительно уступают Российским. И если заварушка, то амерам еще нужно умудриться перебросить войска. А кто им даст.

А кто помешает?

Цитата (doloto74 @ 28.02.2017 - 13:41)

Цитата (elegaz @ 28.02.2017 - 13:29) Вообще-то, опыт ведения боевых действий, у индусов, поболе, чем у российской армии Ты не знал? не, ну уставшего Македонского отоварили,вопросов нет, можно ещё примеры, акромя плевков артиллерии между паками, операции в Шри-Ланке и Каргиле, ну не знаю, широкомасштабно где?

Вообще-то, между Индией и Пакистаном, вполне себе полноценная война. С использованием авиации, артиллерии и бронетехники. И с Китаем, тоже была полноценная война.

Цитата (РоманH @ 28.02.2017 - 00:08)

Постоянно задаюсь вопросом: зачем сравнивать Российскую и Американскую армию? Зачем колличество самолетов и тд. Вы представляете ситуацию, что в результате прямого конфликта\противостояния, любая из сторон успеет потерять 50-60% авиации или сухопутных войск? Через сколько минут после подтверждения нападения завоет система предупреждения ядерного удара. Часть этой техники даже завестись не успеет

Это если ядреное оружие будут применять. А зачем власть имущим себя уничтожать? Тем более сейчас, когда главных идеологических противоречий особо и нет.
Будут воевать и погибать простой народ, а богачи и их карманные политики в случае чего договорятся. Как и было в Первую Мировую.