Вот зачем нужно гражданское оружие

Цитата (200112060230 @ 24.08.2017 - 18:30)

хорошая физическая форма  для самообороны  вот что самое лучшее.  Для того что бы достать пистолет, взвести , навести,  для этого время надо.

На все указанное - около 1 секунды

Цитата

А если уже такой конфликт  разгорелся что стрелять пора, время на это у тебя уже не будет.

Секунду найти можно.

Цитата

И на улице на расстоянии до 5 метров тот же  "травмат" подходит.

Не подходит. Поражение цели резиновым легким шариком не гарантирует вывод её из строя, особенно если зима и толстая одежда

Цитата

Вообщем вывод прост если человек "задохлик"  он и со стволом будет "задохликом"

В общем вывод прост - если человек не компетентный мудак, который лезет в тему, где не силен - это смотрится убого.

Это сообщение отредактировал Покусакус - 24 авг. 2017 г. в 19:37

Цитата (Ланьямапрод @ 24.08.2017 - 18:36)

Чего нервный такой? Какое тебе нафиг оружие долбоёб?

А меня утомило мычание ссыкливых плевков вроде тебя.

Самое интересное чтотполитики как раз и получают разрешение на ношение оружия.. они же себя защищают, пидоры.. на остальных насрать!

Цитата (Эркюль @ 24.08.2017 - 19:14)

Ну пневматом и всякими баллончиками можно же пользоваться. Ща у пневмата такие ДЖ, что и убить можно на раз два.

Гражданская пневматика для самообороны говно.

Цитата

"В этих случаях" Да почте во всех этих случаях, что они вытворяли на видео, они рисковали в тройне. Тогда, как могли просто не рисковать, и бандосы ушли бы с тем, зачем и приходили.

Ага, пришли тебя грабить - ты терпишь, решили тебе пизды дать - ты терпишь, пришли твою бабу выебать - ты терпишь. Смени себе ник на "Подстилкин", тебе пойдет.

1. В Российской Империи была свободная продажа всех видов оружия, включая модели для скрытого ношения.
2. Оружие было даже у крепостных крестьян, изба без как минимум охотничьего ружья - нищая изба. При возникновении Вопросов крепостные легко могли собрать вооруженный отряд (задание 1.2: а теперь ответьте, были ли крепостные рабами?).
3. Победив в Гражданской, советская власть первым делом лишила население права на оружие, начав его массово изымать - зачастую изъятия сопровождались перестрелками. Все нынешние запреты на оружие - это чисто советское изобретение, при царе-батюшке такой фигни не было. Даже после революции 1905 года с уличными боями у населения были изъяты лишь боевые и особо мощные пистолеты, а большая часть арсенала (вполне подходящая, чтобы продырявить лоб забывшемуся трудящемуся) так и осталась на руках. Охотничье же оружие вообще никак не ограничивалось и продавалось чуть ли не на вес. Право гражданина иметь ствол рассматривалось как естественное и неотчуждаемое.
Цитата из речи профессора Императорского Московского университета И.Т. Тарасова: «Невзирая на несомненную опасность от неосторожного, неумелого и злоумышленного пользования оружием, запрещение иметь оружие никоим образом не может быть общим правилом, а лишь исключением, имеющим место тогда, когда: Волнения, возмущения или восстания дают основательный повод опасаться, что оружием воспользуются для опасных преступных целей;
Особые положение или состояние тех лиц, например, малолетних и несовершеннолетних, сумасшедших, враждебных или враждующих племен и т.п., которые дают повод к такому опасению;
Прошлые факты неосторожного или злонамеренного пользования оружием, констатированные судом или иным способом, указали на целесообразность отобрания оружия у данных лиц». При этом вооруженность отдельных групп населения (например, ямщиков) доходила до 100%.
Иначе говоря, если бы современные кавказцы провалились в Императорскую Россию начала XX века и начали бы вытворять то, что творят сейчас, прохожие бы их просто перестреляли без лишних слов, и всё. "Виноватый рафик, невиноватый рафик - это уже пусть там Аллах разбирается, не наша проблема".
При этом понятия "Превышения пределов самообороны" тогда не было, поэтому расстрельную команду даже бы судить не стали.
Итого: за 100 лет русские прошли путь от свободных вооруженных людей до забитых безоружных рабов, вынужденных собирать митинги против очередного кровавого рафика, которого старые русские просто бы пристрелили.

От главного пистолетодрочера - местного дурачка с ником Покусакус - сквозит понтами в каждом посте. "Я их сделаю", "я их застрелю". Именно из-за таких мудаков большинство против легализации короткоствола, когда любой понтующийся дебил будет размахивать стволом на своё усмотрение.

Есть единственный факт, который обоссыт все доводы пистолетодрочеров об обороне - в Японии, в стране, в которой запрещено оружие вообще, самый низкий уровень преступности. Что доказывает простую истину - закон и желание государства сделать страну безопасной является гарантией защиты, а не ствол за спиной.

Цитата (воха7 @ 24.08.2017 - 19:17)

ТС, в США от преступников с огнестрелом погибают больше 10 000 или меньше???

А какая разница, убили из пистолета или ножем?
У них там убийств 14000 на 300 000 000 человек населения
И у нас 14000 но на 140 000 000 человек населения.
И заметь, эти 14 000 убиты без всяких пистолетиков.

Цитата (Tamm @ 24.08.2017 - 19:38)

От главного пистолетодрочера - местного дурачка с ником Покусакус - сквозит понтами в каждом посте. "Я их сделаю", "я их застрелю". Именно из-за таких мудаков большинство против легализации короткоствола, когда любой понтующийся дебил будет размахивать стволом на своё усмотрение.

Ну за 15 лет я не так часто им и размахивал и только по делу, так что не угадал, плевок.

Цитата

Есть единственный факт, который обоссыт все доводы пистолетодрочеров об обороне - в Японии, в стране, в которой запрещено оружие вообще, самый низкий уровень преступности. Что доказывает простую истину - закон и желание государства сделать страну безопасной является гарантией защиты, а не ствол за спиной.

это там, где регулярно кого-то кухонными ножами режут? Отличный пример.

Цитата (Rem700 @ 24.08.2017 - 19:40)

Цитата (воха7 @ 24.08.2017 - 19:17) ТС, в США от преступников с огнестрелом погибают больше 10 000 или меньше??? А какая разница, убили из пистолета или ножем? У них там убийств 14000 на 300 000 000 человек населения И у нас 14000 но на 140 000 000 человек населения. И заметь, эти 14 000 убиты без всяких пистолетиков.

А некоторая часть убитых могла бы у нас жить, если бы было чем защищаться

с удовольствием бы застрелил налетчиков ...

Цитата (qazqwe @ 24.08.2017 - 19:43)

с удовольствием бы застрелил налетчиков ...

Нормальная реакция нормального человека. Жаль, что не все так думают. Вон выше полно примеров, когда обоссыши раком готовы стоять, лишь бы без оружия.

Зачем нашим властям вооруженный электорат?)
Да и год нехороший ...

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Цитата (Покусакус @ 24.08.2017 - 19:33)

Цитата (Ланьямапрод @ 24.08.2017 - 18:36) Чего нервный такой? Какое тебе нафиг оружие долбоёб? А меня утомило мычание ссыкливых плевков вроде тебя.

Ладно.Всё хорошо. Успокойся. Не направляй на меня ствол.
По теме.
Тебе точно не при каких обстоятельствах нельзя разрешать носить оружие. Ты сам себя им погубишь.

Цитата (DENZL @ 24.08.2017 - 19:44)

Зачем нашим властям вооруженный электорат?) Да и год нехороший ... Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Ну, некоторая часть оружия то доступна. Просто для самообороны на каждый день не удобна

Цитата (Ланьямапрод @ 24.08.2017 - 19:45)

Цитата (Покусакус @ 24.08.2017 - 19:33) Цитата (Ланьямапрод @ 24.08.2017 - 18:36) Чего нервный такой? Какое тебе нафиг оружие долбоёб? А меня утомило мычание ссыкливых плевков вроде тебя. Ладно.Всё хорошо. Успокойся. Не направляй на меня ствол. По теме. Тебе точно не при каких обстоятельствах нельзя разрешать носить оружие. Ты сам себя им погубишь.

Однако ношу же.

Хорошая подборка.
У бандитов почти всегда есть оружие. А вот законопослушные лишены возможности защищать свою жизнь, дом, близких.
Отсюда и слава баранов идущих на убой.

Цитата (Edmind @ 24.08.2017 - 19:57)

Может дело не в наличии оружия, а в нищенском уровне жизни, который толкает людей на преступления в тех странах откуда эти ролики собраны? Нужно бороться не за разрешение ношения оружия, а за качество жизни в стране!

Ой Вэй! Ви, таки, это серьезно?!
А как же объяснить рост числа преступлений, с применением огнестрела, в Великобритании? Ведь, по легенде - там все заебись, полная демократия и толерантность. Или у них нищенский уровень жизни?
А как же, Благославенные, сшп?! В них то же народ влачит нищенское существование?! Да как же так?! Нам же на каждом углу вещают, что пендостан - самая богатая страна в мире и уровень жизни ея граждан просто не сравним с остальным миром. Однако - кажный день и грабют и убивают, с применением огнестрела...
Может не в уровне жизни дела, а в мозгах?

Цитата (DENZL @ 24.08.2017 - 19:44)

Зачем нашим властям вооруженный электорат?)

А как вооруженный электорат будет опасен Россгвардии в бронежилетах и с АК? И не потрудитесь объяснить чем конкретно опасен для властей вооруженный электорат?

Цитата (Tamm @ 24.08.2017 - 19:38)

Есть единственный факт, который обоссыт все доводы пистолетодрочеров об обороне - в Японии, в стране, в которой запрещено оружие вообще, самый низкий уровень преступности.

В ЯПонии мента_льность иная - по приказу и с соизволения микадо там проворовавшийся министр обороны сеппуку делает. И явно не вилкой для разделки омаров.

Цитата

Что доказывает простую истину - закон и желание государства сделать страну безопасной является гарантией защиты, а не ствол за спиной.

Церебральная мастурбация на "закон и желание государства сделать страну" безопасной - всего лишь вариации на тему "тезиса Нарусовой" - "Нам нужно не другое правительство, а другой народ"?

Цитата (iceburger @ 24.08.2017 - 16:58)

Так а толку ... нет ствола, ограбят и уйдут (если не будешь рыпаться выживешь), есть ствол присядешь за превышение ... хотя с пистолем конечно спокойнее, не более.

То-то грабители всегда жертв не трогают, только деньги забирают. Ну прям вообще ни разу ногами не забивали до смерти.

Лучше сесть за превышение, нежели позволить какому-нибудь уебану свою судьбу решать и дать ему повод быть еще борзее.

Цитата (Zloraki @ 24.08.2017 - 16:58)

существует мнение что бандиты будут сначала валить жертву наглуха, опасаясь того что она вооружена

Это "кремлёвское" мнение, основанное на домыслах "с потолка".
Многолетняя практика других стран это опровергает.

Вот поэтому у нас так сильно и ебут за ношение оружия и очень сильно этому рад. потому как, если кому то из бородатых легко выстрелить в человека, я не уверен что смогу переступить эту черту, так что пусть за этим смотрят соответствующие органы, чтобы оружия не было ни у кого.

Цитата (Покусакус @ 24.08.2017 - 19:41)

это там, где регулярно кого-то кухонными ножами режут?

1) По итогам 2016 года число убийств в России сократилось на 9,6 % — с 12 921 до 11 679 случаев за год
2) В прошедшем году (2016) в Японии было совершено наименьшее за всю послевоенную историю число убийств и покушений – 933.

^ о какой регулярности ты пиздишь ?
Предоставь статистику страны, в которой меньше криминала, чем в Японии.

Это сообщение отредактировал Tamm - 24 авг. 2017 г. в 20:01

Цитата (starkoff @ 24.08.2017 - 17:03)

я не против, но как вспомню всех моих неадекватных соседей так сразу же думаю что не надо, а им ведь его разрешат и они будут стрелять, сначала в кошек и собак, потом в людей, у них духовка есть, знаю я для чего

Прежде чем субьекту дать разрешение на владение оружием соседи должны иметь право влияния на его получение . То есть участковый это вопрос с соседями должен обсуждать.

я против.
синюшные мозги наделают бед..