[BadComedian] - ЗОЯ (Спасение рядового ИИСУСА)

Цитата (GreenWeakend @ 8.06.2021 - 21:36)

Ужать и нескучно это не законы. И почему в 1.5 часа а не в 3?

Потому что 3 часа ни один кинотеатр не поставит если это не Властелин колец

Обзоры Баженова смотрят больше зрителей, чем фильмы, на которые он делает обзоры. Браво!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Larin085 @ 08.06.2021 - 21:35)

Тарантино обосрался с историчностью в Однажды в Голливуде, фильм говно по мнению секты Баженова.. У Баженова одна и таже пластинка на каждый фильм 1) Историчность 2) Что-то украли Хотя это никак не относится к качеству фильма

Это исторический фильм?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (Enot0007 @ 8.06.2021 - 21:36)

Нафиг вообще было снимать про это фильм, там с какой стороны не поверни, мерзко эта история со сжиганием домов выглядит, хоть в поделке минкульта, хоть с "реальными историческими фактами", положительных персонажей нет.

>Нафиг вообще было снимать про это фильм

Спизлить бабло Возбудить патриотизм.

Кто-нибудь, кто раз двадцать, как я, прочитал "Повесть о Зое и Шуре", может сказать, что Зоя - слезливая инфантилка?
Да это фанатичный боец.

Буквально фанатик.
Не было там никаких слёз и эмоций.

Убивать, убивать, убивать.

Цитата (Larin085 @ 8.06.2021 - 21:37)

Потому что 3 часа ни один кинотеатр не поставит если это не Властелин колец

Да вы шооооо с такой гос. поддержкой можно только один этот фильм крутить целую неделю во всех кинотеатрах страны. Получается властелин колец не по законам снят ?(сразу видно кстати, фильм то нормальный)

Цитата (Larin085 @ 8.06.2021 - 21:35)

Тарантино обосрался с историчностью в Однажды в Голливуде, фильм говно по мнению секты Баженова..

А Квентин пиздел, что он всё достоверно по документам восстановливал? Нет, он, как и Дюма использует исторический фон "как гвоздь на который вешает свой сюжет". И да, "Однажды в Голливуде" ещё та хуерга. Продолжай пердеть в лужу.

Цитата (Larin085 @ 8.06.2021 - 21:22)

Школота, есть такой фильм Крокодил Данди, его пиарили как фильм на реальных событиях, хотя он полностью выдуманный и он собрал огромную кассу. ЭТО МЛЯТЬ МАРКЕТИНГОВЫЙ ПРИЕМ которому 1000 лет

Мил человек ты адекватный?! Сравнить фильм снятый по сказке, с реальными событиями по которым сняли сказку, в твоем понимании это нормально?!

Это сообщение отредактировал SovUnion - 8 июн. 2021 г. в 21:46

Цитата (Larin085 @ 8.06.2021 - 21:37)

Потому что 3 часа ни один кинотеатр не поставит если это не Властелин колец

"Война и Мир"

484 мин!

Цитата (Vanvovan @ 08.06.2021 - 17:18)

Я разбираюсь в подобных киноподелках, мне не нужны пояснения кого то со стороны. Своя то голова на что дана? Во-вторых, после этих разборов - обзоров, подобную чепуху снимать перестанут, что ли? Наоборот, продолжат.А Бэд будет и дальше пилить ролики, а его поклонники - ставить лайки. Так что, все будут довольны.

Для меня Бэд это единственный способ посмотреть это дерьмище. Оригинал вынести не могу.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

после просмотра ютуб предложил еще обзор на т34. посмотрел. чувак реально красавчик. так выразить отношение к нашей блядской действительности под видом обзора фильма это надо иметь талант.

Цитата (gazandvalve @ 8.06.2021 - 18:26)

Бля а эта чо за гомодрил нерусский ? Он сам что-то снял? Обсирать много ума не надо. Иди у бэтвумен куни делай????

Он целый сериал уже снял про говно и русское кино которое говно. У него таланта больше чем у всего Минестерства Культуры РФ причем больше раз в 100.

Отлично. Обзор лучше чем кино. Начало со Сталиным доставило. Конечно затянуто, но отлично.

Попиарится решил.

Я очень люблю Евгена, но это реально перебор...

Да, я разделяю его мысли и идеи. Но порой он реально переигрывает и срывается в истерику. В сравнении с другими обзорами я впервые остановился на половине.

Понятно, что фильм г. Но игра самого жени порой какое-то кривляние, ради кривляния. Еще раз в сравнении с прошлыми обзорами - этот плохой.

Цитата (Havatamra @ 08.06.2021 - 17:00)

Чтобы ты осознал, что посмотрел говно.

Тяжелый случай

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У каждого времени свои герои. У нас вот своих нет (ну кроме Моргенштерна и Милохина) вот и достаем старых и перекраиваем "согласно новой линии партии". В итоге получается адовый трэш, почище чем у Тарантино. Ну так не надо втирать, что "подлинная историческая ТРУ стори", ну и БАБКИ на говноИсторию не сосите из бюджета.

Евгений, как и в последующие выпуски, скатился в политику и непонятные нападки на православие. Исключение Каха, и то, наверное, не просто он на него выступил. Поэтому минус. С каким удовольствием я до сих пор пересматриваю его выпуски минус три года и раньше, когда не было политоты..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

красивая рецензия получилась

и что очень точно подмечено - натягивание религиозной совы на советский глобус.
блядь, в угоду сегодняшней кон'юнктуре пихают религию туда где ее исторически отродясь не было. смотришь вырезки высказываний чинуш и каждый из них при любом удобном случае да и без него стремится притереть религию и иисуса в любое место. противно слушать. фильм в том же ключе. бьюсь об заклад, пройдет 10 лет и будут снимать фильмы где советский народ ходил на фашистов крестным ходом, а комсомольцы были ярыми православными. окно овертона мать его.

Цитата (ВВП2 @ 8.06.2021 - 22:17)

Евгений, как и в последующие выпуски, скатился в политику и непонятные нападки на православие. Исключение Каха, и то, наверное, не просто он на него выступил. Поэтому минус. С каким удовольствием я до сих пор пересматриваю его выпуски минус три года и раньше, когда не было политоты..

с хуя ли непонятные? любому человеку, имеющему мозги, очень даже понятные.

Обзор собственно вышел. И если раньше было время, что все говорили, как сложно посмотреть эти мерзкие фильмы и как легко смотреть обзоры Жени, то вот чет в последнее время чела совсем понесло и "Зою" от Баженова смотреть прям тяжко - это даже не обзор и все претензии к фильму на уровне "гыгы не туда побежала!", а остальное время (львиную его долю!) наш юный марк солонин просто показывает нарезку тезисов современной пропаганды и показывает, как они неправы с помощью... тезисов советской пропаганды! И у чела ничего не екает. Реально, где-то на уровне гоблина со своими свинюшками, а может быть даже ниже. Вырубил на тридцатой минуте, до этого постоянно глядя, сколько ж этой тягомутины уже прошло - реально, проще посмотреть саму "Зою" (и смешнее!).

Т.е. реально, как чел снимающий смешный видяшки он уже не тащит - шуточки и придирки одни и те же, довольно поверхностные, а по большей части и сделано все это не ради комедии. Как критик или культуролог он не тянул никогда, и сам постоянно говорил на своих стримах еще годами ранее, что он ничего не понимает в этом. Как историк же он тоже такой себе и пихает в камеру все, что похоже на его версию без всяких задних мыслей, что эти материалы написаны примерно так же, как речи мединского, но типа раз уж РВИО несет чушь, то гуляй рванина. Хотя это у него не сегодня появилось, но это определенно прогрессирует, хотя кому-то зайдет наверн, но околоисторическая аудитория и непонимающие-что-происходит-миллениалы наверное уже остались его единственной аудиторией. К счастью для него, опять же, таких у нас дофига!
**SPAM**

Это сообщение отредактировал Larin085 - 8 июн. 2021 г. в 22:33

Лекс, подписываюсь под каждым словом.

Невыносимо скучный обзор, особенно выбесило два момента

1) В качестве исторического источника (и обоснования почему создатели не правы) Женя использует... повесть о Зое Космодемьянской. Якобы у неё вообще не могло быть любовного интереса и она не могла даже переживать за родного человека, когда отправляла его на фронт. Биоробот какой-то, не иначе. В биографии Зои много всякого мифического, и так яростно утверждать "этого быть не могло!" просто какое-то красное помешательство уже.

2) Финальный наезд на Пивоварова. Окей, с Гагариным смешно. Но вот так яростно атаковать его за то, что тот посмел высказать мнение что Зоя отдала свою жизнь не за Сталина? Ну блин, перегнул

PS. Но фильм все равно говно.
https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=74...&postcount=1346

Это сообщение отредактировал Larin085 - 8 июн. 2021 г. в 22:42

Всех комментариев, тупо прочитать не смогу, и каждому тоже не отвечу, но нашлись тут Люди, помимо Евгена.
Посмотрите, желательно, под вечер субботы, благодушного отдыха ФИЛЬМ.
Исторический фильм, о ВОВ.
Фильм "Иди и смотри"
Мультик "Босоногий ГЕН"
Фильм "Обыкновенный нацизм"
И если после этого ВЫ ( имею в виду Большинство, не обращаясь, к кому-либо лично ) не поймете, почему все так. С таким отрывом от времени.
Евгену [BadComedian] Низкий поклон за отстаивание подвигов моих прадедов.
По другому заставить оценивать не получается, если полно форматный, сука, "ТикТоГ за 20-130 лмямов, "Битва за Севастополь, Сталинград, Крым, Адмиралъ и прочее, дерьмо преподносится как, мыльная поебень, никакого смысла и связи с реальностью не имеет.

Цитата (Larin085 @ 8.06.2021 - 22:32)

Лекс, подписываюсь под каждым словом. Невыносимо скучный обзор, особенно выбесило два момента 1) В качестве исторического источника (и обоснования почему создатели не правы) Женя использует... повесть о Зое Космодемьянской. Якобы у неё вообще не могло быть любовного интереса и она не могла даже переживать за родного человека, когда отправляла его на фронт. Биоробот какой-то, не иначе. В биографии Зои много всякого мифического, и так яростно утверждать "этого быть не могло!" просто какое-то красное помешательство уже. 2) Финальный наезд на Пивоварова. Окей, с Гагариным смешно. Но вот так яростно атаковать его за то, что тот посмел высказать мнение что Зоя отдала свою жизнь не за Сталина? Ну блин, перегнул PS. Но фильм все равно говно. https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=74...&postcount=1346

Про человечных фашистов что скажете? Особенно из отрядов СС

Это сообщение отредактировал GreenWeakend - 8 июн. 2021 г. в 22:38

Цитата (Larin085 @ 8.06.2021 - 22:32)

Лекс, подписываюсь под каждым словом. Невыносимо скучный обзор, особенно выбесило два момента 1) В качестве исторического источника (и обоснования почему создатели не правы) Женя использует... повесть о Зое Космодемьянской. Якобы у неё вообще не могло быть любовного интереса и она не могла даже переживать за родного человека, когда отправляла его на фронт. Биоробот какой-то, не иначе. В биографии Зои много всякого мифического, и так яростно утверждать "этого быть не могло!" просто какое-то красное помешательство уже. 2) Финальный наезд на Пивоварова. Окей, с Гагариным смешно. Но вот так яростно атаковать его за то, что тот посмел высказать мнение что Зоя отдала свою жизнь не за Сталина? Ну блин, перегнул PS. Но фильм все равно говно. https://forumkinopoisk.ru/showpost.php?p=74...&postcount=1346

друг, не давай в одном посте противоположных мнений. или диаметрально противоположных. или просто разных. а то не знаешь, шпалу тебе кидать или плюс жать.