Наши генералы хрен допустят к производству танк без резервной системы функционирования вручную. Простота и ремонтопригодность в полевых условия обычными солдатами, вот постулат которого придерживаются наши военачальники ещё с незапямятных времен. И правильно делают.
Наши генералы хрен допустят к производству танк без резервной системы функционирования вручную. Простота и ремонтопригодность в полевых условия обычными солдатами, вот постулат которого придерживаются наши военачальники ещё с незапямятных времен. И правильно делают.
Так они уже со времён царя гороха не ремонтируются в поле на коленке солдатами. То есть имеется определённый предел компетентности и возможностей. Для того рембаты существуют.
Не я понимаю конечно:современная действительность,компьютеризация,автоматизация,новые возможности,точность,быстрота и т.д. Все это клево.
А вот откажет что-нибудь в этой электронике -сможет без нее "в ручном режиме" Армата на голом "железе" ездить и стрелять без компа и автоматики? Что-то не видно ни оптических прицелов ни механических приводов башни и орудия.
Опыт прошлых войн показывает что в массе выигрывали именно самые простые и неприхотливые системы вооружений-которые требовали минимального обслуживания, могли ремонтироваться в полевых условиях и не требовали особого образования для экипажа. Например Т-34 был лучшим танком именно из-за своей простоты,надежности и дешевизны.
Армата настолько сложна,что полковые механики навряд ли ее смогут ремонтировать. И не забываем о оружии которое выводит из строя электронику. Представьте себе-во время атаки завис компьютер....и что делать? Писдец и танку и экипажу.
Вот я и интересуюсь:"а может ли Армата если что действовать без мониторов-компьютеров-джойстиков,как обычный танк?"
От куда вы все спецы беретесь, это наверное черта характера хаить все новое. Поверь Т34 для основной массы после лошади суперпупер устройство было. И там все изучиться, наверняка есть бортовая система которая укажет какой блок полетел , выкинул новый вставил и в бой. Вот кто в дизелях разбирается тот вам подтвердит, что новая система комонрайл легко диагностируется и быстро лечится в отличие от старых, где чтобы диагностировать надо топливную с форсунками выкрутить да на стенд оттащить.
Добавлено в 21:05
Цитата (ZyZZZa @ 9.09.2015 - 18:29)
Эммм... из танка, и такая дырочка на мишени ? Чем они стреляли то ?
От куда вы все спецы беретесь, это наверное черта характера хаить все новое.
Не говори, я как дисплей увидел - просто приторчал. Это чтобы разницу ощутить, надо хоть разок по буеракам прокатиться, пялясь в прицел и держась за чебурашку, чтобы при швырянии по башне тебе с включенным стабилизатором башку не отдавило, да заебенить разом весь боезапас, чтобы от дыма в жопе резало и ноги подкашивались(я про бэху). А тут - мечта, как в офисе по сравнению. Вон выкладывали ролик в коробке - посиди в такой башне, "романтикой" покажется после арматы.
Я как представлю, что наводчик в бою, когда машина резко маневрирует и дергаеться, пытается нажать экранную кнопку вспотевшими руками. . . Такое чувство, что конструктора совсем не изучают Эргономику. -- Отправлено через ЯП.Мобайл
Я конечно диванный эксперт, но мое мнение, то что показали, это скорее всего какой-то ранний прототип для опробования компоновки, ну и плюс для первоначального обучения. И второе народ, платформа только обкатывается, вы думаете вам покажут без справки о допуске, что там внутри, вряд ли. Показали ровно то, что можно показать, как там внутри на самом деле, ну узнаем лет через цать =)
ну у нас тоже не дураки сидят, наверное уж резервную систему то спроектировали и внедрили
Наверное? То есть лишь догадки? Учитывая какой пиздец в той же оборонке, вспомним Сердюкова и Ко, считаете, что техника на уровне Советского качества? Я вот сильно сомневаюсь. зы. Минусатор, ну ты реально поднял качество нашей оборонки своим минусом. А по теме есть что ответить или же слепо верим и неистово фапаем на картинки?
Это сообщение отредактировал Цитрус - 9 сен. 2015 г. в 23:17
Ребят-эта платформа в основном обкатка беспилотного танка! Вон амеры уже завыли про нашу беспилотную подлодку с ядерным зарядом-может фэйк а может и нет-по идее самое основное -это создать мощный непробиваемый канал связи-остальное уже сделано.И да вам показали предсерийник с ограниченными возможностями.
Люди пишущие про ЭМИ вы понимаете что это? И вы знаете что танк кхм металлический....и что делает толстый металл с электро-магнитной волной....
Добавлено в 22:55
Цитата (Gonsales007 @ 9.09.2015 - 22:51)
Ребят-эта платформа в основном обкатка беспилотного танка! Вон амеры уже завыли про нашу беспилотную подлодку с ядерным зарядом-может фэйк а может и нет-по идее самое основное -это создать мощный непробиваемый канал связи-остальное уже сделано.И да вам показали предсерийник с ограниченными возможностями.
Понимаете необитаемый танк с гуманистической точки зрения это круто ..... НО к примеру у танков рвуться гусеницы и сами они их не одевают.... а стоят танки оч дорого, дешевле чем хоть одна жизнь члена экипажа но всё-же....
Добавлено в 22:57
Цитата (Submarin @ 9.09.2015 - 22:16)
Я как представлю, что наводчик в бою, когда машина резко маневрирует и дергаеться, пытается нажать экранную кнопку вспотевшими руками. . . Такое чувство, что конструктора совсем не изучают Эргономику. -- Отправлено через ЯП.Мобайл
А кто сказал что старую добрую "чебурашку" отменили?
А вот откажет что-нибудь в этой электронике -сможет без нее "в ручном режиме" Армата на голом "железе" ездить и стрелять без компа и автоматики?
Чувак, та самая байда в нижнем левом углу экрана - ручное наведение башни. Просто набор концевиков, напрямую подключённых к серводвигателям. Выдерживает атомный удар прямым попаданием, и настолько-же тупо работает.
У пендосов система стабилизации цели управляется серводвигателями пушки в реальном времени, без участия оператора. У советских танков пушка сбалансированна так -что во время движения сохраняет направление прицеливания чисто автоматически, за счёт мягкого подвеса и громадной (для подвеса) массы. Серва тоже есть , но только для компенсации усталости пружины.
А про этот танк ничего сказать не могу, всё ручное. Видно что оператору приходится выполнять корректировку в ручную - нажимая множество кнопок уже после появления цели на экране.
Идеальный танк - это тот танк, которому не нужен экипаж. Хотя это что-то из области фантастики не только для нас, но и для остальных государств.
У советских танков пушка сбалансированна так -что во время движения сохраняет направление прицеливания чисто автоматически, за счёт мягкого подвеса и громадной (для подвеса) массы. Серва тоже есть , но только для компенсации усталости пружины.
Какая к херам балансировка орудия? Орудие стабилизировано гироскопами, называется электромеханический стабилизатор танкового вооружения управляется цифровым блоком.
Это сообщение отредактировал ДедОтмороз - 9 сен. 2015 г. в 23:17
надежность надежностью, но как говорится "в карете прошлого далеко не уедешь", в современных самолетах тоже вон отрицательная курсовая устойчивость, не дай бог чего и штурвалом уже не выкрутишь, но зато что они творят в небе благодаря этому... так и тут, в качестве "дубин" у нас ещё запасов "кровавого советского режима" хватит на десятилетия, но параллельно нужно что-то гораздо современнее, чтоб белке в глаз, главное гармоничное развитие во всех сферах, а то помним чем закончились перекосы в развитии страны, хотя пока Табуреткины и их подстилки на свободе с государственными миллиардами...
А почему новая Армата в танковом биатлоне не учавствует? Пускай уже покажут за всю хуйню, а то одна реклама галимая П.С. А че минусить то? Пускай правда уже показывают разрекламированные возможности, а то кроме слов нет нихуя.
Это сообщение отредактировал sensxup - 9 сен. 2015 г. в 23:18
У советских танков пушка сбалансированна так -что во время движения сохраняет направление прицеливания чисто автоматически, за счёт мягкого подвеса и громадной (для подвеса) массы. Серва тоже есть , но только для компенсации усталости пружины.
Какая к херам балансировка орудия? Орудие стабилизировано гироскопами, называется электромеханический стабилизатор танкового вооружения управляется цифровым блоком.
И помимо того, как не будет крутится коробка, то есть танк - ствол будет поддерживаться в направлении установленной цели.
Это сообщение отредактировал pavalax - 9 сен. 2015 г. в 23:18
А почему новая Армата в танковом биатлоне не учавствует? Пускай уже покажут за всю хуйню, а то одна реклама галимая П.С. А че минусить то? Пускай правда уже показывают разрекламированные возможности, а то кроме слов нет нихуя.
В биатлоне участвуют танки принятые на вооружение.... И если ты не заметил туда даже т-90 не ставят
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com