Опыт прошлых войн показывает что в массе выигрывали именно самые простые и неприхотливые системы вооружений-которые требовали минимального обслуживания, могли ремонтироваться в полевых условиях и не требовали особого образования для экипажа. Например Т-34 был лучшим танком именно из-за своей простоты,надежности и
Из-за своей брони,пушки,двигателя,компоновки,а то что это все было простое в изготовление это бонус,их основной противник на порядок отставал(PzK4) т-34 дал направление танкостроению в будушем,это технологический прорыв Шерман еще проще в изготовлении
вы на машинах с гидроусилком,АБС,инжектором,вакуумным тормозом... а почему не ВАЗ 2101?
Нет,скорей всего дублируещей механики нет по причине "капсульности"экипажа
Да,этот танк можно подбить, Курской дуги больше не будет,в современных реалиях танк это тактическая единица и хорошо он будет работать только в составе тактической группы И команд состав должен обеспечить безопасность танка иначе какой он на ввернутый,или простой,или вообще архисупертанк,его уничтожат
Какая к херам балансировка орудия? Орудие стабилизировано гироскопами, называется электромеханический стабилизатор танкового вооружения управляется цифровым блоком.
Баланс по вертикали, подьём-опускание пушки. Там стоит совсем мелкий движок, который через безумное соотношение в редукторе - поднимает и опускает пушку. Ну да, для вращения башни всё то, что у вас показано на картинке.
система наведения не впечатлила, он что в реальном бою будет в свой планшетик тыкать альцем также? когда счет на милисекунды идет?
А у коленок у него что ? а то что тыкал так "картавый" не спешит вроде ни куда..... да и на фига ему спешить ?
А это же с первого раза им не видно, чем оператор несколько раз подводку делал. Тыканье в экран, предполагаю всего лишь второстепенными функциями - допустим настройкой дисплея - яркость, контрастность, мало ли...
послушайте что наводчик говорит, когда монитору клацает ... "наводим резкость", целился он в ручную, по всей видимости танк ещё не обкатан, не верно определил дистанцию, пришлось фокус выставлять в ручную, плюс делать тонкую подгонку прицела, но мне думается, что в реальной машине будет всё запредельно просто в механическом режиме, и мониторы если и будут, то либо для ВЫВОДА информации, либо ввод будет доступен, но как дублер (ну во кайф солдату в моник тыкать, а не на кнопки жать)
Не я понимаю конечно:современная действительность,компьютеризация,автоматизация,новые возможности,точность,быстрота и т.д. Все это клево.
А вот откажет что-нибудь в этой электронике -сможет без нее "в ручном режиме" Армата на голом "железе" ездить и стрелять без компа и автоматики? Что-то не видно ни оптических прицелов ни механических приводов башни и орудия.
Опыт прошлых войн показывает что в массе выигрывали именно самые простые и неприхотливые системы вооружений-которые требовали минимального обслуживания, могли ремонтироваться в полевых условиях и не требовали особого образования для экипажа. Например Т-34 был лучшим танком именно из-за своей простоты,надежности и дешевизны.
Армата настолько сложна,что полковые механики навряд ли ее смогут ремонтировать. И не забываем о оружии которое выводит из строя электронику. Представьте себе-во время атаки завис компьютер....и что делать? Писдец и танку и экипажу.
Вот я и интересуюсь:"а может ли Армата если что действовать без мониторов-компьютеров-джойстиков,как обычный танк?"
Современные средства поражения обеспечивают до 900мм пробития брони. Как можно в таких условиях гонять на голом танке с тонкой бронёй без активной защиты, которая контролируется явно не механическим образом, а сложными электронными комплексами? Чтобы метко стрелять уже недостаточно механики. Как вести огонь во время движения? Во время ВОВ Т-34 палили во время наступления без остановки, но это было чисто для устрашения.
Добавлено в 00:14
Цитата (rootuk @ 10.09.2015 - 00:00)
послушайте что наводчик говорит, когда монитору клацает ... "наводим резкость", целился он в ручную, по всей видимости танк ещё не обкатан, не верно определил дистанцию, пришлось фокус выставлять в ручную, плюс делать тонкую подгонку прицела, но мне думается, что в реальной машине будет всё запредельно просто в механическом режиме, и мониторы если и будут, то либо для ВЫВОДА информации, либо ввод будет доступен, но как дублер (ну во кайф солдату в моник тыкать, а не на кнопки жать)
Есть же лазерные дальномеры....фокус уж точно можно определить по этой чтуке...вощем непонятно :)
Больше всего напоминает фильм про Гарри Поттера, где детки в маленькую палатку залезают, а оказываются внутри огромного шатра. Эта "бронекапсула" вдвое шире танка. Фейк это голимый. А снят он для того, чтобы мы думали, что украденные у нас деньги на некую "оборону" потрачены, а не на дворцы менеджеров эффективных.
Если задуматься Армата это танк-беспилотник. Управление машиной полностью компьютеризировано и это может стать прорывом круче чем т-34 - машина управляемая дистанционно сможет сберечь главное - обученный экипаж.
Ну почему некотрые считают, что они самые умные, не отдупляя что со стороны выглядят полными дебилами? Какие то пространные рассуждения и вопросы про ЭМИ, механические приводы чего то там, ремонт кувалдой и прочую заумную хуйню? Аккурат это та злоебучая категория долбоебов, что сама ни хуя не зная и не умея, ковыряя в носу, постоянно лезет поучать и умничать. Так вот специально поясняю существует техзадание, в котором заказчик - государство, в лице МО РФ, указывает, что хочет видеть в готовом изделии и уверяю вас, любая хуита которая вам кажется ниибически актуальной просто в силу известности вам по урокам НВП, там предусмотрена. Ну нехуя сказать - ну промолчите, заебывает этот спам
обламал ...было + 222 , а с меня стало +1...,так не суть, наши Кулибины, да и Герои Танкисты наведут как надо по цели, а там Мы разберемся куда и какой наводкой хуярить!
Объявлена неделя Арматы - количество невротебанных диванных спецов по танкам увеличено вдвое. Каждый, сука, хлеборез, каждый стройбатовец, каждый школьник, каждый игрун в танки, просто обязан высказать свое невероятно значимое мнение о боевых качествах танка. Мы все с нетерпением ждем.
Если задуматься Армата это танк-беспилотник. Управление машиной полностью компьютеризировано и это может стать прорывом круче чем т-34 - машина управляемая дистанционно сможет сберечь главное - обученный экипаж.
Если что, то первые дистанционно управляемые танки испытывались в СССР еще в тридцатые годы прошлого века. Так что не такой уж и прорыв. А вообще машина должна быть хорошая. Я бы с удовольствием на такой бы покатался-пострелял. А для "экспертов" я добавлю- в наших танках все автоматические системы обязательно могут работать в ручном режиме. Уж поверьте мне как офицеру- танкисту. А всех танкистов С НАСТУПАЮЩИМ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
Вот откуда вы это взяли на РЕН-тв рассказали.......
yaplakal.com