За того парня


Страницы: (9) « Первая ... 2 3 [4] 5 6 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Azirov 17 сен. 2018 г. в 15:09

Waciak • На сайте 12 лет

Неплохо... какое хорошее законодательство

Tartabes 17 сен. 2018 г. в 15:09

Весельчак • На сайте 8 лет

Цитата (RecRec @ 17.09.2018 - 13:10)

Вот и такое бывает. Вырезка из передачи Главная дорога от 15 сентября 2018 года.

Апелляцию на решение суда и встречный иск, пусть подаказывают что они его жену убили не по предварительному сговору

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Рабиндранат 17 сен. 2018 г. в 15:09

Veritas in medio est • На сайте 11 лет

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:51)

Цитата (ДЖОНик @ 17.09.2018 - 15:49)

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 17:47)

Цитата (ДЖОНик @ 17.09.2018 - 15:26)

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 17:20)

Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично.

Ну конечно.
Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика.
А он теперь ей еще должен платить.
Заебись просто.
Смотрел по ящику , так обидно за мужика стало , пиздец какой то.

"Она , пьяная , осознанно села к пьяному водиле и они убили жену мужика."

Ты сам то понял че написал?

Сюжет посмотри , что я не так написал ?

Ты ее сейчас сооучастницей преступления обозвал.

Пьяный за рулём на дороге - преступник.

~~z0rgs~~ 17 сен. 2018 г. в 15:11

Юморист • На сайте 17 лет

ОСАГО надо было брать... Солидарная ответственность это по закону. По нашему ебанутому закону...
Голосуйте за ЕДРО хуле... Явка на выборы 18-20% хуле вы хотели? Пришло бы 40% и хер бы вбросами поправили дело, кто не сходил считай за ядро проголосовал. Печально, что такой закон, зато мемы постить нельзя. Смиритесь уже.
ЗЫ
У меня знакомого на 3 года отправили в поселение, за то что сбил прицепом автомобиля перебегавшего дорогу нарика... Тот увидел что машина проехала и ломанулся за ней... Под прицеп попал... Хуле тут говорить за справедливость?

krolik13 17 сен. 2018 г. в 15:11

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)

Все по букве закона. Девчонка пострадала по их обоюдной вине. Все логично.

А за девчонку вам не обидно? Она вообще не при делах и в коляске. Кто о ней позаботится?

Мудила ты сраный со своим законом. Она пьяная села к пьяному. Это пиздец, что с пострадавшего еще деньги срывают для этой овцы. Да еще и по закону. Надо на главную, во все новости, народную поддержку мужику организовать. Ну как так, слов нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Jlav 17 сен. 2018 г. в 15:11

Весельчак • На сайте 12 лет

А если бы пьяный водятел влетел в стену? то со стенки возмещение требовали бы?)

Кржимилик 17 сен. 2018 г. в 15:12

Хохмач • На сайте 13 лет

Если из ПДД убрать формулировку "средство повышенной опасности", то много чего поменяется в правильном направлении. Но это вынудит суды задумываться, а не шлепать на потоке такие вот решения. Кстати, раньше, в СССР, в правилах была формулировка: "водитель в праве рассчитывать на соблюдение ПДД другими участниками движения". Не дословно, но смысл тот. Так вот, убрали ее. Неудобной оказалась. И "средство повышенной опасности" - из той же области.

guvijur 17 сен. 2018 г. в 15:12

Ярила • На сайте 10 лет

Это феерично!!!
Ущипните меня, я походу живу в какой-то кривой реальности.

celios 17 сен. 2018 г. в 15:19

Ярила • На сайте 12 лет

Так непреодолимая сила была же у мужика! Ну и законы...

Размещено через приложение ЯПлакалъ

MoneyManyMan комментарий скрыт

-12

киноман 17 сен. 2018 г. в 15:21

учитель танцев хака • На сайте 14 лет

Цитата (donic @ 17.09.2018 - 15:01)

К сожалению, все по закону.
Чтобы такого не было, нужно убирать из законодательства то, что автомобиль является источником повышенной опасности. Именно эта норма устарела и тянет за собой все другие.

По-моему, не устарела, а изначально была ублюдочной, и даже интересно, чем, вообще, мотивирована.

gggolf3 17 сен. 2018 г. в 15:22

Юморист • На сайте 8 лет

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)

А когда к пьяному в машину садилась,тоже не при делах была?или сама с ним бухала? У меня один нарик знакомый был,так они вмазывались и он из машины всегда выходил и пешком шел,со своими коллегами кто за руль вмазаным садился хуй он ездил .Это блять торчок со стажем в 18 лет.а она блять не понимала.и теперь жалеть ее надо

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

ВОКЧУП76 17 сен. 2018 г. в 15:23

Ярила • На сайте 12 лет

Цитата (dktravel @ 17.09.2018 - 15:08)

Ситуация ДИЧЬ ДИЧАЙШАЯ!!!! (по другому только отборным матом)

Тему в топ и не опускать т.к. каснуться может КАЖДОГО автовладельца

Что-то мне подсказывает, что решить эту проблему удастся только на горячей линии ВВП (к сожалению).

извини, дружище, но ни хрена не КАЖДОГО. различная мразота, имеющая корки или являющаяся родственником какой-нибудь шишки отмазывается на раз-два

Это сообщение отредактировал ВОКЧУП76 - 17 сен. 2018 г. в 15:23

~~MoneyManyMan~~ 17 сен. 2018 г. в 15:23

Балагур • На сайте 10 лет

-8

Цитата (gggolf3 @ 17.09.2018 - 17:22)

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)

Да как вы не поймете!!?? Вообще похуй в каком она состоянии была, ОНА ПАССАЖИР!! Мы живем не по совести, МЫ ЖИВЕМ ПО ЗАКОНУ!!!!

~~gluk35~~ 17 сен. 2018 г. в 15:26

Ярила • На сайте 9 лет

Цитата (Сфинкс @ 17.09.2018 - 14:57)

Вопрос тогда в студию! Почему об этом не предупреждают в автошколах, в ГИБДД, при покупке автомобиля и прочем... Особенно учитывая юридическую безграмотность населения.

Незнание законов не освобождает от ответственности.
Тут кстати никакого секрета нет. Каждый может взять и почитать.

~~julian1969~~ 17 сен. 2018 г. в 15:27

Приколист • На сайте 10 лет

Что-то я протормозил - а осаги не было у мужика? Вроде, страховой случай, и сумма покрывается.

Motomaniak 17 сен. 2018 г. в 15:34

Растворимый • На сайте 15 лет

Всё больше поводов ненавидеть эту страну.

Sanchez190 17 сен. 2018 г. в 15:34

Приколист • На сайте 9 лет

Вот оказывается, какие охуительные законы принимаются в долбаной думе...

Agronom63 17 сен. 2018 г. в 15:36

Ярила • На сайте 14 лет

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 15:23)

Цитата (gggolf3 @ 17.09.2018 - 17:22)

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)

Тупая пизда она, а не пассажир. Осознано сесть в машину к нетрезвому водителю, а потом требовать компенсацию с невиновного

~~Njarlatotep~~ 17 сен. 2018 г. в 15:43

Ярила • На сайте 9 лет

Очередное охуевание от нашей юристики.

kuratorFSB 17 сен. 2018 г. в 15:45

Юморист • На сайте 11 лет

Цитата (vvn2013 @ 17.09.2018 - 14:07)

Цитата (vital999 @ 17.09.2018 - 13:58)

Так есть же "обстоятельство непреодолимой силы" в виде пьяного? И сказано же, что "экспертиза показала, что шансов уйти от столкновения не было"?
Как, в таком случае, водитель мог влиять на ситуацию?

А, блять, эта речь судьи, про "потерпевший может взыскать с кого он хочет, че хочет" - это вообще збс..

Жаль мужика. Ситуация ебанутая полностью.

Дело не в том, мог ли водитель влиять на ситуацию.
Дело в том, что по закону ответственность несёт владелец источника повышенной опасности, каковым и является автомобиль.
Два автомобиля - два владельца - должны выплачивать оба. И винвный, и невиновный. Такой вот бред.
Давно уже читал про похожий случай - в девушку, стоящую на светофоре сзади въехал синий водятел. А передний пассажир, непристёгнутый ремнем, получил травмы, несовместимые с жизнью. Водятел уехал на зону, взять с него нечего, суд обязал девушку выплачивать семье погибшего.
Вот такая "весёлая" норма есть в ГК РФ...

Это вот что за пиздец?

По этой статье платят владельцы средств повышенной опасности. 2 водителя. Вне зависимости от виновности. В целом определенная логика в этом есть.

Но в вашем примере. Девушка - не была за рулем. Она просто стояла на тротуаре. Или суд признал её тело средством повышенной опасности???

буляляк 17 сен. 2018 г. в 15:45

Приколист • На сайте 10 лет

Цитата (ITANKLYAYN @ 17.09.2018 - 13:43)

не пойдут ей на пользу отсуженные с невиновного деньги
придет этот уебан с зоны и завалит ее чтоб не мучалась

Когда уебан откинется, то он ещё бухать будет с телкой на эти бабки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

nazlob 17 сен. 2018 г. в 15:48

Невъебенно высокий статус • На сайте 19 лет

Цитата (kuratorFSB @ 17.09.2018 - 15:45)

Цитата (vvn2013 @ 17.09.2018 - 14:07)

Цитата (vital999 @ 17.09.2018 - 13:58)

очевидно же, что девушка сидела в машине, которая стояла на светофоре

вот, походу, и судъи так же в делах разбираются.

ste 17 сен. 2018 г. в 15:53

Ярила • На сайте 20 лет

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 15:23)

Цитата (gggolf3 @ 17.09.2018 - 17:22)

Цитата (MoneyManyMan @ 17.09.2018 - 13:20)

У "ПАССАЖИРА", на секундочку, тоже есть обязанности. И если мужик, на обжаловании сможет доказать, что барышня:
1. Знала, что товарищ пьян, но все равно села к нему;
2. Не пристегнулась.
у мужика будет шанс если не полностью отбить "наезд", то хотя бы уменьшить сумму, за мотивировкой "пассажир находясь в ИПО не принял все возможные меры, дабы уменьшить возможный ущерб".

UdaFF5 17 сен. 2018 г. в 15:54

Ярила • На сайте 12 лет

Я тут тему вспомнил -
Китайские водилы специально добивают пешеходов?, пострадавших в аварии
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1196426.html

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 35648
0 Пользователей: