Сам для себя пару раз прочитал - Приказ МВД России от 23.08.2017 N 664 (ред. от 21.12.2017) "Об утверждении Административного регламента исполнения Министерством внутренних дел Российской Федерации
очень полезно, но воды много, нужное мозг сам запоминает. Советую.
Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины...
Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав!
Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы.
Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее
Защищай дибилов дальше Ты даже не в состоянии осознать что есть законные основания у водителя и он закон соблюдает в отличии от кого ? правильно МУСОРА!
Что водила сделал неправильного ?
В этот самый момент инспектор совершает грубейшее процессуальное правонарушение и полностью выходит за рамки закона. Вынесение Постановления на месте при наличии возражений водителя — это прямое нарушение статьи 28.6 КоАП РФ.
❌ В чём именно заключается незаконность действий ДПС: Лишение права на защиту: Постановление — это окончательный вердикт (судебное решение, если проводить аналогию). Инспектор не имеет права работать одновременно и следователем, и прокурором, и судьей, если обвиняемый не признает вину. Игнорирование ходатайств: По закону (ст. 24.4 КоАП РФ), любое ходатайство водителя (например, «Прошу перенести рассмотрение дела по месту жительства» или «Требую защитника») инспектор обязаны рассмотреть немедленно. Он не может просто сказать «мне пофиг» — он обязан вынести отдельный бумажный документ: Определение об отказе или удовлетворении. Вынесение Постановления в обход этого — автоматическая отмена штрафа в суде. Зачем ДПС это делает: Им лень писать длинный Протокол, искать понятых, собирать доказательства и потом ходить на разборы. Они пытаются взять водителя «на испуг», чтобы он подписал Постановление. Как только водитель ставит там подпись без особых отметок, система считает: «Нарушитель со всем согласился, дело закрыто».
Я бы точно не смог работать патрульным. Походу на первом же таком же остановленным, уехал в тюрьму. Так как пристрелил бы его нахуй, благо вон автомат есть. Реально дохуя умных развелось. Ну в чем проблема права показать? Или, если накосячил, ответить. Начинают мозг ебать, юристы мамкины...
Вся проблема в том что вот таким как ты и дали власть и оружие !БЕЗМОЗГЛЫМ И ТУПЫМ! У тебя все впереди там тест на айкю здавать не надо! Умных развелось не там где надо ты прав!
Реальность системы: «План по палкам и конвейер» На практике требовать от рядового инспектора ДПС наизусть знать все нюансы процессуального права — это утопия, и вот почему: Уровень кадров: В патрульно-постовую службу и ДПС часто идут люди без высшего юридического образования. Их учат по ускоренным программам «оформлять базовые нарушения» (скорость, ремень, пьянка), а не проводить глубокий юридический анализ. Палочная система: Задача инспектора на смене — не вершить правосудие, а выполнить план по протоколам («палкам»). Система устроена так, что если водитель начинает «качать права» и сыпать статьями, инспектору проще отпустить его и поймать следующего, более покорного, чем тратить два часа на юридический спор. Судейское прикрытие: Инспекторы знают, что суды в 95% случаев встают на сторону полиции по стандартной формуле: «Нет оснований не доверять показаниям сотрудника полиции». Это порождает у них чувство безнаказанности и нежелание учить кодексы.
Ой блять, нюни распустил. А хули же ты, УМНЫЙ И УМНЫЙ не взял власть и не навел порядок. Идиот блять. Из за таких как ты и порядка нет в стране. Сидите на жопе ровно, всё за вас делать приходиться, пожары тушить неправильно, фуры водить не по ПДД и прочее
«Цена, которую хорошие люди платят за безразличие к общественным делам — это руководство со стороны дурных людей».
«Наказанием за гражданскую пассивность (равнодушие к общественной жизни) является власть злодеев».
«Один из штрафов за отказ участвовать в политике заключается в том, что в конечном итоге вами управляют ваши подчиненные (худшие из людей)».
Тут можно согласится но из этого выплывает что мусор как раз ЗЛОДЕЙ худший из людей ....продолжай защищать мусора!
да хз за что его остановили и что ему вменяют. может он на запрещающий сигнал светофора проехал или у него номерные знаки нечитаемые.
а какая разница? Типа если серьезное нарушение - можно наплевать на процедуры и шельмовать?
Если Косте Сапрыкину вменяют кражу кошелька из сумочки то можно ему этот кошелек в карман подбросить? :)
в чём шельмовство? ИДПС за ряд правонарушений может выписывать Постановление. мы же не знаем предысторию. вполне возможно что очередная хитрожопая скатына пытается, заболтав испектора, избежать наказания.
Шельмовство хотя бы в том, что один и тот же мент не может протокол и постановление выписывать
Верховный Суд РФ в относительно свежем решении от 22.01.2016 № 36-АД15-5 отстаивает позицию «можно» в ситуации, когда должностное лицо Роструда само составило протокол по ч. 2 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ООО и само же его рассмотрело. Районный суд заключил по делу: «Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не вправе рассматривать дело о данном административном правонарушении по существу». Но это разбилось о безукоризненную резолюцию Верховного Суда РФ: «Нормы, содержащей запрет на рассмотрение дела должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит».
Чтобы избежать ситуации рассмотрения дела лицом, составившим протокол, целесообразно в протоколе писать "заявляю ходатайство о передаче рассмотрения дела по месту моего жительства".
Тут сразу два зайца убиваются - обычно должностные лица игнорируют это ходатайство и даже не составляют определение по его рассмотрению, что само по себе - повод для отмены судом в дальнейшем. Второе - в районе обычно суды, полиция, прокуратура и прочие должностные лица живут в симбиозе и покрывают косяки друг друга. Покрывать косяки лиц из другого района или региона никто не будет, что также способствует обжалованию.
Это сообщение отредактировал Silver867 - 23 июн 2026 в 15:50
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
9 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com