Ну если такими удавами мерить, то возможно они первые, да. Только есть нюанс, что спутники и орбиты разные. Забросить Хаббл на орбиту или десяток старлинков это немного разное.
Спутники Старлинк сгорают при сходе с орбиты, их целенаправленно сводят. Из активной группировки исправных около 95%, но специалистам вроде Борисова конечно же виднее. И вы точно хотя бы геометрию в школе учили? Например про площадь сферы и объём части сферы толщиной в 100-150 км?
По факту, рабочих 30% из общей массы. Толпой берут
И плотность как на ТТК утром в Москве. Мы тебя поняли, мы увидели уровень мышления
Опять врете. То 20%, теперь 30%. Выше была озвучена реальная цифра, а не ваши фантазии.
Реальная цифра коммерческого предприятия? Маск не просто так стал триллиардером, он успешный бизнесмен. Но факт того, что куча металла старлинка летает по орбите-факт. Он сам признает, что мы можем наши спутники вернуть на землю без последствий, так как заложен алгоритм, он свои-никак.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Ну если такими удавами мерить, то возможно они первые, да. Только есть нюанс, что спутники и орбиты разные. Забросить Хаббл на орбиту или десяток старлинков это немного разное.
Вы бы хоть не позорились, и приводили действительно отличные от орбит в пределах геостационарной орбиты (37к км). Я вам даже помогу: Джеймс Вебб, в одной из точек Лагранжа, примерно в миллионе км от Земли.
Неправильно понимаете. Большинство крупных дронов летит по ИНС (инерциальная система наведения). И им плевать на спутники и доступ к интернету. Последние могут использоваться только для коррекции и повышения точности.
Ээммм, вот эту тему расскажите нашим идиотам, что глушат инет или утверждают, что наводка через ТГ
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Интересно какой процент этих спутников работает на военных и наводит дроны и прочее на объекты и остальное?
Старлинк это первый уровень модели OSI. Просто транспорт. Типа как wi-fi или медный utp кабель, или как оптика. Сколько в мире wi-fi и медных и оптических соединений используется в военных целях? Наверное так же много, как и старлинка.
Это сообщение отредактировал asdf007 - 22 июн 2026 в 23:43
Опять врете. То 20%, теперь 30%. Выше была озвучена реальная цифра, а не ваши фантазии.
Реальная цифра коммерческого предприятия? Маск не просто так стал триллиардером, он успешный бизнесмен. Но факт того, что куча металла старлинка летает по орбите-факт. Он сам признает, что мы можем наши спутники вернуть на землю без последствий, так как заложен алгоритм, он свои-никак.
Starlink (SpaceX): плановый сход — ~7% от всех запущенных; неплановые потери — ~0.02% от работающих на орбите.
«Бюро 1440»: плановый сход — 0% (группировка только разворачивается); неплановые потери — ~6.25% (1 из 16 серийных спутников).
Забросить Хаббл на орбиту или десяток старлинков это немного разное.
Хаббл весит 11 тонн, а пакет Старлинков на каждом запуске 17,4 тонны.
Высота орбиты у Хаббла и Старлинков почти одинакова - 540 км.
Т.е. вы реально не видите разницу, между обычным спутником связи, вся функция которого это принять и передать. И сложнейшим астрономическим прибором?
Давайте сравнивать вес мышеловок с весом микроскопа. Вес мышеловок за всю историю жизни человечества конечно превысит вес микроскопов. Вопрос, что повлияло на науку больше, мышеловки или микроскоп?
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
yaplakal.com