Двухщелевой опыт. Квантовые флуктуации Вакуума и эффект наблюдателя

В один герц длина волны спектра будет тысячи километров

694 нм это красный свет.

Цитата (Барабульк @ 27.12.2021 - 23:37)

ДжекЛондон Цитата Тогда откуда вы это знаете? Нюхаете? Или колетесь? все просто, как и большинство частиц, которые меньше размера атома - они рассчитаны... Математика... Ой не начинайте. Меня больше вот беспокоит факт распространения волн в космосе... Там же вакуум. Как там могут распространяться РАДИО волны...

А в вакууме флуктуации.

Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:46)

При такой длине волны 694 нм частота будет 432 ТГц

Ну да и о чем это говорит? рубиновый лазер он красный 4 на 10 в 14 Гц

думал про во все щели тут задвинули чё.

Цитата (Kotofanchik @ 28.12.2021 - 06:52)

Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:46) При такой длине волны 694 нм частота будет 432 ТГц Ну да и о чем это говорит? рубиновый лазер он красный 4 на 10 в 14 Гц

Террагерц. Триллионы герц в секунду.

Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:57)

Цитата (Kotofanchik @ 28.12.2021 - 06:52) Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:46) При такой длине волны 694 нм частота будет 432 ТГц Ну да и о чем это говорит? рубиновый лазер он красный 4 на 10 в 14 Гц Террагерц. Триллионы герц в секунду.

Ии-и?
Это хорошо или плохо?

Цитата (Kotofanchik @ 28.12.2021 - 07:12)

Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:57) Цитата (Kotofanchik @ 28.12.2021 - 06:52) Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:46) При такой длине волны 694 нм частота будет 432 ТГц Ну да и о чем это говорит? рубиновый лазер он красный 4 на 10 в 14 Гц Террагерц. Триллионы герц в секунду. Ии-и? Это хорошо или плохо?

Не может быть световой волны в 1 герц.

Цитата (Вальдымар @ 28.12.2021 - 00:58)

Я хз как с фотонами. Но когда я наблюдаю за бабой, она стесняеццо показать сиськи. Но когда не наблюдаю, она сама их кидает в Инторнет. Отсюда вытекает теория кипящего мозга и дымной шишки. Что подтверждаеццо наблюдениями Вальдымара.

ты сделал мое утро

Цитата (Котовоз @ 28.12.2021 - 01:01)

ЯП сначала установил, квантуется ли время. А потом уже опыты с двумя щелями и прочие излишества нехорошие.

ну на сколько мне известно, в квантовой теории, время не важно, ибо частица находится одновременно в каждой точке пространства

Цитата (lambrusco @ 28.12.2021 - 00:49)

Меня очень смущают три следующих обстоятельства: 1) Как известно, был двухщелевой опыт с фотоном, в результате которого происходил коллапс функции фотона и фотон пролетал через одну щель когда детектор был установлен во второй щели. Т.е. фотон как бы "чувствовал", что за ним наблюдают. 2) Исходя из теории кипящего вакуума, всё пространство-время наполнено событиями большего или меньшего количества энергии - флуктуациями. Т.е постоянно возникают виртуальные частицы, которые при достаточно большой скорости наблюдателя становятся для него реальными. При этом, как мы знаем, фотон всегда летит с максимальной скоростью (скорость света). А это означает, что виртуальные частицы должны быть реальными для фотона. 3) Согласно принципу неопределенности Гейзенберга невозможно определить одновременно скорость и местоположение частицы. Т.е любое воздействие со стороны приведет к коллапсу волновой функции частицы. Либо к очередному разделению (в рамках многомировой концепции) Исходя из этих трех обстоятельств у меня появились вопросы. Почему наблюдателем не могут быть флуктуации вакуума? Почему при двухщелевом опыте эти флуктуации не играют роль наблюдателя, который вызывает коллапс волновой функции (в копенгагенской интерпретации) или к разделению событий (в рамках многомировой концепции). Полагаю, что в данном случае неважно какой интерпретации вы поддерживаетесь. Предлагаю обсудить

Из того что я знаю, отвечу.
Частица как таковая, сама по себе виртуальна или правильнее сказать метафизическая. Если исходить из Гильбертовых пространств, то все пространства считаются по формуле n+1, т.е. являются бесконечным множеством пространств, с бесконечным множеством подпространств. Исходя из этого Частица одновременно находится во всех точках нашего трехмерного пространства. Собственно это все началось со спора товарищей Бора и Энштейна. А в 1964 году Товарищ Бэлл поставил жирную точку в этом споре:
"Посредством принципа неопределённости Гейзенберга квантовая механика утверждает, что в мире есть характеристики — такие как положение и скорость частицы — которые не могут одновременно иметь определённые значения. Согласно квантовой механике частица не может одновременно иметь определённое положение и определённую скорость. Частицы как бы подвешены в состоянии квантовой неопределённости, парят в размытой, аморфной, вероятностной смеси всех возможностей; и только в ходе измерения из множества возможностей выбирается один определённый вариант. Ясно, что эта картина реальности радикально отличается от той, которую рисовала классическая физика."

Еще на все прочитал, что было выше. Если все таки дискутирующее есть, то пусть меня поправят.

Цитата (bXp @ 28.12.2021 - 02:23)

Цитата (Барабульк @ 28.12.2021 - 00:12) bXp Цитата Находясь в одной реальности, невозможно наблюдать другую. поднимите взгляд на небо и будете наблюдать другую реальность - вы увидите свет реальности которой уже давно нет! Что есть реальность? Время? Пространство? Сознание? Здесь уже к энергии, массе и скорости добавляется время. Вероятно. Но все относительно. Вот в окружавемой снаружи нашей реальности (окружения) мы будем лететь до Ориона достаточно долго. Но вот внутри нашей личной реальности (мысли) мы можем оказаться там за тысячную долю секунды

нет смысла смотреть на время как на величину, его в глобальном смысле вообще не существует....
а что мешает видеть другую реальность? Наш разум это энергия, кто опровергнет, тот факт, что представленная разумом картинка, не является реальностью? Вопрос в том, что мы не можем перейти в эту реальность, хотя квантовики утверждают - что можем

Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 06:23)

Цитата (Kotofanchik @ 28.12.2021 - 07:12) Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:57) Цитата (Kotofanchik @ 28.12.2021 - 06:52) Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 04:46) При такой длине волны 694 нм частота будет 432 ТГц Ну да и о чем это говорит? рубиновый лазер он красный 4 на 10 в 14 Гц Террагерц. Триллионы герц в секунду. Ии-и? Это хорошо или плохо? Не может быть световой волны в 1 герц.

1 Гц это частота следования импульсов наверное типичного рубинового лазера. А свет в этих импульсах с частотой красного света.

В двухщелевом опыте фотоны надо рассматривать не с позиции волн или частиц, а с позиции и волн и частиц.
Это как вода, когда много, волнами, а когда и брызгами.
Поэтому очередной случай ебли мозгов и наёбывания на пустом месте.

Цитата (Kotofanchik @ 28.12.2021 - 09:14)

Цитата (mrPitkin @ 28.12.2021 - 06:23) Не может быть световой волны в 1 герц. 1 Гц это частота следования импульсов наверное типичного рубинового лазера. А свет в этих импульсах с частотой красного света.

Введем коэфицент преломления рубина.

Цитата

Усредненный бирманский рубин обладает следующими свойствами: твердость 9, показатели преломления 1,765 и 1,773, двупреломление 0,008, удельный вес от 3,99 до 4,00, дихроизм достаточно сильный, причем наблюдается бледная желтовато-красная и темно-красная (карминовая) окраски, спектр поглощения характерен, в особенности из-за присутствия узкой светлой линии (дублета) в дальней красной части спектра, а также узких темных линий в синей.

Forwarder

Цитата

Объясняю - рация на бронепоезде! Школа, 7 класс множества. Имеем: [понедельник-пятница] - пять дней [пятница-понедельник] - 4 дня Два множества имеют пересечения в двух точках. Итого остается семь независимых значений. Нарисуйте круг у разделите его на семь равных частей. Так, наверно, поймете.

Прием прием! И с кругом понял и без него. 7 уникальных значений, 2 повторяющихся. Вы контекст вопроса то перечитайте - "почему с понедельника по пятницу - 5 дней, а с пятницы по понедельник - 2 дня?". Почему в первом случае границы стоят включительно, а во втором нет?

Передаю встречный вопрос на бронепоезд. Если начинать не с понедельника а с пятницы "раскрашивать сектора на круге", то тогда получается с пятницы по понедельник будет 4 дня, а с понедельника по пятницу - 3?

Прочитал название. Про двухщелевой опыт. Думал порнушка какая с утреца.... А тут вон оно чо

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)

постоянно возникают виртуальные частицы, которые при достаточно большой скорости наблюдателя становятся для него реальными

не при скорости а при ускорении.
ну и квантмех это не та штука которую можно на пальцах понять - только много и упорно считать, он противоречит бытовому опыту человека и потому никогда нативно понятен не будет, конечно в любом конкретном случае

на мой скромный взгляд, ТС несколько поторопился. безусловно данная тема имеет наисерьезнейший дискуссионный потенциал. а результаты дискуссии могут открыть свет на флуктации и их взаимодействие. но 1-2 января данная тема могла бы быть раскрыта намного ярче и разнообразнее

Возможно теория кипящего вакуума просто не верна

Сёдни котовторник, Где Шрёдинговский?

Цитата (mrnemo @ 28.12.2021 - 00:58)

ТС, ты ресурсом ошибся - сюда деградировать приходят. Ну либо уже деградировавшие вроде меня. Обсуждение квантовой физики сведут к остротам уровня 13-летних гопников.

Вот вот, Ведамана Ведагора критикуют в каждой теме, а ведь он интересные лекции проводит про строение Земли и космос.

Ответ простой: все мы находимся в матрице.

Цитата (lambrusco @ 28.12.2021 - 00:49)

Двухщелевой опыт.

Я сюда за другим зашел.

Опытов мне на физтехе... не не хватило, я с теорфизики, у нас только расчеты и рассуждения. Опыты это на эксперементалку:)

Цитата (lambrusco @ 27.12.2021 - 22:49)

2) Исходя из теории кипящего вакуума, всё пространство-время наполнено событиями большего или меньшего количества энергии - флуктуациями. Т.е постоянно возникают виртуальные частицы, которые при достаточно большой скорости наблюдателя становятся для него реальными.

Вот тут неточность.
"Реальность" частицы не зависит от скорости наблюдателя. Флуктуации вакуума происходят на очень малых масштабах длины, сравнимых с планковской длиной. В общем случае обнаружение частиц никак не связано со скоростью наблюдателя, а только с его способностью видеть на таких малых масштабах и в такие короткие промежутки времени