Смерть мужчины в петербургском ТРК стала убийством

Кто сказал, что не совершал? С огромной вероятностью его вели по камерам или видели что он не все пробил на кассе.
Сейчас охранники просто так уже не подходят.
Даже цыган не тормозят, хотя их я бы досматривал просто по умолчанию

Представитель магазина и сказал. И закон.
В первой же теме заявлялось со ссылкой на руководство тех убийц, что сумма предположительно недопробитого на кассе 200 с копейками рублей.
А для состава преступления "кража" нужно от 2500 рублей.
А для "гражданского задержания" требуется полная уверенность в совершенном преступлении, а не подозрение, и не в правонарушении.

Прочитайте уже наконец законы и перестаньте путать КоАП с УК, а недоказанное административное нарушение с заведомым преступлением.
Гражданское задержание возможно, если там ящик коньяка мимо кассы открыто выносят.
А если шоколадку в кармане - точно нет.

Но по закону можно вызвать полицию, проводить подозреваемого до дома, доказать хищение по камерам, дальше пусть полиция штрафует рублей на 500 за ту шоколадку.
Я понимаю, что сложно, что долго, что похищать по мелочи шоколадки тоже не хорошо, но таков закон.

И в любом случае, если уж магазин нанимает охрану, то должно быть обученные официально трудоутроенные люди с фио на беджике и с лицензией, а не нелегальные миганты без документов и мозгов.

Встретились в 1 месте, получается?

Представитель магазина и сказал. И закон.
В первой же теме заявлялось со ссылкой на руководство тех убийц, что сумма предположительно недопробитого на кассе 200 с копейками рублей.
А для состава преступления "кража" нужно от 2500 рублей.
А для "гражданского задержания" требуется полная уверенность в совершенном преступлении, а не подозрение, и не в правонарушении.

Прочитайте уже наконец законы и перестаньте путать КоАП с УК, а недоказанное административное нарушение с заведомым преступлением.
Гражданское задержание возможно, если там ящик коньяка мимо кассы открыто выносят.
А если шоколадку в кармане - точно нет.

Но по закону можно вызвать полицию, проводить подозреваемого до дома, доказать хищение по камерам, дальше пусть полиция штрафует рублей на 500 за ту шоколадку.
Я понимаю, что сложно, что долго, что похищать по мелочи шоколадки тоже не хорошо, но таков закон.

И в любом случае, если уж магазин нанимает охрану, то должно быть обученные официально трудоутроенные люди с фио на беджике и с лицензией, а не нелегальные миганты без документов и мозгов.

Да. По закону им многое можно и нужно предъявить.
1. Нарушение закона о частной детективной и охранной деятельности - работу "охранниками" без оформления и лицензии.
2. УК РФ ст 127 Незаконное лишение свободы.
3. Причинение телесных повреждений, по результатам экспертизы.
4. Если там не было мелкого хищения, то еще клевету/заведомо ложный донос.
5. Еще и нелегальную миграцию. По итогам массовой внеплановой проверки "перекрестков" в Ленобласти за это уже задержано больше трети проверенного персонала.

Если бы меня так "задержали до приезда полиции", то потом все причастные к задержанию сидели бы, с гарантией 100%. А магазин выплачивал бы немаленькую компенсацию. У меня есть судебный опыт, и законы я знаю, в отличие от Вас и от них.

Кстати во всех магазинах в радиусе 3км от моего дома идеальный порядок. Потому что там, где были нарушения (пробитие не той цены на кассе, просрочка, переклейка сроков годности) - там Роспотребнадзор мне о результатах наведения порядка уже отчитывался.

Охраники из всех (с десяток) магазинов остались только в перекрестке, 1 штука, и там он аккуратно стоит возле касс самообслуживания и аккуратно "подходит помочь" когда у кого то что то не пробивается, при этом он не пытается лазить по чужим сумкам.

И что характерно, никто ничего не ворует. В магните вообще осталось 1-2 сотрудника между кассой, залом и приемкой товара, утром часто у выхода и кассы вообще никого, при желании вор может зайти, уволочь с боижайшей полки коньяк или оливковое масло и уйти, но вообще ни разу не видел, чтобы кто то так делал. Если вы относитесь к посетителям как с честтным людям, то у вас никто особо и не ворует. Если там и есть потери на воровстве, они явно меньше зарплаты охранника.

Юрыст, поясни по 4-му пункту- кого, как, перед кем оклеветали, а так же зарегистрирован ли в КУСП заведомо ложный донос, предупреждали ли заявителя (кстати, кто он и где?) об ответственности о дачи заведомо ложных показаний?

Обе стороны шли на конфликт, а не искали способ его погасить.

Одна сторона это попутавшие берега абу-бандиты?

Публично оклеветали ("я тут спешу на рабочее совещание с заказчиками в правительство, а меня непонятно кто задерживает и публично высказывает бредовые обвинения в краже он сам не знает чего, при этом другие посетители магазина это видят") и вызвали полицию с обвинением меня в краже/хищении неизвестно чего, которых я не совершал.
Примерно так развивались бы события, если бы охранник, возжелавший проверить мой рюкзак настаивал бы и не понял бы посыл на х с первого раза.

Но у нас в городе в основном сейчас магазины адекватны.
В прошлом было два неадекватных, где охранники пытались лезть на выходе досматривать чужие сумки, причем у всех подряд. Местный мелкий продуктовый и Касторама в последние полгода ее существования. В обоих случаях эти магазины обанкротились в течение полугода. Туда и дорога.

Эх... Он же ответил на предложение "Представим...". Это же заведомо вымышленная ситуация.

Здесь другое. Здесь четверо быдлоохранников убили одного человека.
Там четверо быдлоскинхедов сначала показывали "факи" кому-то, потом пошли на разборки с тем одним сделавшим им замечание таджиком, в которого сходу зафигачили ракетницей и газовым баллоном, после чего тот и взялся за нож, когда те уже собрались сбежать обратно в автобус..

Здесь умышленное убийство организованной группой. Там - причинение смерти при превышении необходимой самообороны/либо убийство в состоянии аффекта, вызванного действиями убитого и его соучастников.
Здесь убитого пока вообще не в чем обвинить (попытка хищения продукта на 200р не доказана), там убитый довольно известный наци/скинхед, и по видео видно, что был в числе зачинщиков конфликта. И по хорошему остальных троих со стороны убитого там следует сажать за хулиганство и за покушение на убийство (стрельба из ракетницы в человека).

Поэтому ситуации не идентичны. С точки зрения общественной опасности, опасны такие "охранники", которые могли убить кого угодно, потому что им померещилось хищение булочки. И те скины, устраивающие разборки на ровном месте и стреляющие по людям из ракетниц. Тот таджик хоть и совершил преступление, много менее опасен, ибо первым конфликт не начинал. А здесь убитого вообще не в чем обвинить, недоказанное подозрение в хищении "продукта за 200 рублей" не доказано.

С какого лешего кто-то должен выворачивать карманы и сумки перед случайным частным гопником из ЧОП с нулем мозгов?

Частные охранники вправе вызвать полицию. И всё.
И может проследовать за посетителем, если тот пытается уйти, пока полиция едет.
Они действительно никто и звать их никак.
Првво на досмотр имеют сотрудники полиции, которые знают правила досмотра, законы, и сдавали экзамен, и учились этому не один год.
А охранники ЧОП, как показывает практика, чаще всего случайная гопота без мозга и образования. А здесь была еще и иностранная гопота.

Если Вы хотите показывать Ваши сумки и карманы случайному узбекскому нелегальному мигранту, показывайте, раз мозгов нет. Нормальные люди так делать не будут.

Задерживать кого-либо они могут, как любой гражданин, при явных 100% доказательствах уголовного преступления, которого убитый здесь точно не совершал.