Много вопросов

Азаренок неподражаем. За говно позеленю
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Про свободу слова в РБ - уголовные дела за картинку 12 летней давности в инстаграмме с условным сроком лишения свободы. Знакомые по работе есть))

Цитата (Slonim27 @ 29 мая 2026 в 23:39)

Неудобных

два каких то гопника доебались до человека на улице, задают ему вопросы в стиле "почему твоя мать шлюха?" чтобы либо вывести на конфликт, либо заставить оправдываться.
чел не ведется и отвечает максимально обтекаемо и не конкретно, у гопников заканчивается терпение и они выдают заранее подготовленное "не вам учить нас жить..." хотя чел вообще не сказал абсолютно ничего конкретного ни при кого и ни про что.

прост у гопников была задача чела подвести к тому чтобы это вот "не учите нас жить" как то органично вписывалось в разговор, не получилось- выдали эту домашнюю заготовку все равно, ну не извиняться уходить же.

дальше этого момента особо не смотрел.
кто все эти люди не знаю.
если эти двое журналисты то ну хуй знает. какие то хуевые журналисты, хотя может тут с какой стороны посмотреть, может им за такое и платят.
Это сообщение отредактировал lliiss - 29 мая 2026 в 23:50

Вот забавно, швед отвечает спокойно, без оскорблений и угроз... Эти же два полупокера, когда всплывает запашок из своих грязных трусов срываются на визг, шведов они под Полтавой учили, геи дескать у них там, думаю геи не так страшны как наши пидоры...
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Спасибо Белоруссии за сеть магазинов "сыр да масло"
Спасибо за вкусное молоко, кисломолочку т.д и т.п
Всё вкусно
Батьке респект и уважуха!
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Что я тут вижу: Две гадюки пытаются взять интервью у жабы...
Это сообщение отредактировал alex888 - 30 мая 2026 в 00:02

Мир насколько глобализирован, что у каждого "демократия" своя.
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Почему то в этом видео журналисты бесят
Размещено через приложение ЯПлакалъ

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 29 мая 2026 в 23:56)

Вот забавно, швед отвечает спокойно, без оскорблений и угроз... Эти же два полупокера, когда всплывает запашок из своих грязных трусов срываются на визг, шведов они под Полтавой учили, геи дескать у них там, думаю геи не так страшны как наши лицо нетрадиционной ориентацииы...

девчонка нормально интервьюирует, тыкает вопросами прям в печень, а мужик да, неподкован, скатывается на оскорбления и забивает темы мутотой

Цитата (Booka1a @ 30 мая 2026 в 00:04)

Цитата (ОсатаневшийЛ @ 29 мая 2026 в 23:56) Вот забавно, швед отвечает спокойно, без оскорблений и угроз... Эти же два полупокера, когда всплывает запашок из своих грязных трусов срываются на визг, шведов они под Полтавой учили, геи дескать у них там, думаю геи не так страшны как наши лицо нетрадиционной ориентацииы... девчонка нормально интервьюирует, тыкает вопросами прям в печень, а мужик да, неподкован, скатывается на оскорбления и забивает темы мутотой

"почему вы пишите неправду"- имхо за такое в журналистике нужно сразу слать нахуй и ссать на лицо.
потому что это пиздец на сколько примитивная и избитая манипуляция:
если ты сросишь "правду ли вы пишите про..." то человек может просто сказать "нет" и на этом либо придется заканчивать, либо придется вытаскивать свои аргументы.
человек может ответить "вы можете иметь свое мнение по этому вопросу, ваше право" и тогда вообще развить диалог дальше будет проблематично.

если вместо этого сказать "почему вы пишите неправду" то во первых на вопрос "почему" нельзя просто сказать односложное "нет".
во вторых сама фраза сначала озвучивает "вы пишите неправду" как не требующий доказательств факт а потом моментально переводит разговор в другое русло, и вот теперь почти любой ответ на это будет выглядеть либо как оправдание, либо как попытка перевести тему.
и тебе никаких аргументов особо приводить уже не надо будет.
в третьих в этом утверждении читаются обвинения, что может вывести оппонетнта на агрессию и выставить его в не лучшем свете.

т.е. этим пользуются не когда надо получить комментарии человека о чем то, а когда очень надо выставить его в дурном свете а свой взгляд на вопрос показать правильным.
т.е. это прием из дебатов, а не из журналистики, да и там это выглядит тупо из за своей примитивности и ясно показывает что оппонент к "честному" спору или не готов или он ему не интересен.

чел мог закончить это "интервью" через 2 секунды после его начала и был бы полностью прав вообще независимо от того кто он и зачем они к нему вообще подошли.
Это сообщение отредактировал lliiss - 30 мая 2026 в 00:26