Кем был Федор Крюков и действительно Шолохов украл у него роман «Тихий Дон»

Роман «Тихий Дон», считающийся одним из самых значительных произведений русской литературы и внесший большой вклад в творческое наследие Михаила Шолохова, принесшее ему Нобелевскую премию в 1965 году, стал источником многолетних споров и обвинений автора в плагиате. Эти споры не утихают с момента первой публикации романа в 1928 году. Сторонники теории плагиата считают, что настоящим автором был казачий писатель Федор Крюков, не принявший революцию, включившийся в Белое движение и умерший еще до публикации. Но как его имя могло пересечься с именем нобелевского лауреата и почему возникли такие подозрения, породив одну из самых обсуждаемых литературных загадок ХХ века?

Певец дореволюционной России





Его имя было хорошо известно в дореволюционной России. Родившись в 1870 году в станице Глазуновской, в семье станичного атамана и казачьей дворянки, где царили традиции донского казачества и уважения к истории, Федор Крюков с молоком матери впитал любовь к родному краю.

Он получил достойное образование, с отличием окончив Усть-Медведицкую гимназию, а затем Петербургский историко-филологический институт, стал прекрасным педагогом, преподавал в гимназии, совмещая карьеру учителя с литературным творчеством. С 1890 года в столичных газетах и журналах стали появляться его публикации, которые неизменно привлекали внимание читателей.

Благодаря своему авторитету и активной жизненной позиции Крюков был избран депутатом Первой Государственной думы от казачьего населения Области войска Донского. После роспуска Думы вместе с другими товарищами подписал «Выборгское воззвание», призывающее население к гражданскому неповиновению, за что попал в петербургские «Кресты» и лишился права на преподавательскую деятельность. После выхода из тюрьмы устроился работать в библиотеку.

В это время начинается период расцвета писателя, когда он создает свои лучшие произведения, обращаясь к истории донского казачества, описывает колоритный казачий быт.

Полевая сумка и подозрения в плагиате



Октябрьскую революцию Федор Крюков встречает с большой тревогой, считая ее настоящим бедствием для русского народа. Он возвращается в родную станицу и избирается во Временный совет Союза казачьих войск от войска Донского.

Дальнейшая судьба Федора Крюкова туманна, по одной версии, он умер от тифа в 1920 году при отступлении белых сил на Кубань, по другой версии - был расстрелян большевиками. По свидетельствам его друзей, в последние годы жизни Крюков писал роман о казачьей жизни, рукописи которого хранил в своей полевой сумке, но после его смерти эта сумка с рукописями бесследно исчезла.

История бывает безжалостна к талантливым людям. После смерти писателя, подарившего родине более трехсот произведений, его имя было предано забвению. Но оно неожиданно всплыло спустя восемь лет, когда в московском журнале «Октябрь» были опубликованы главы из романа молодого писателя Михаила Шолохова «Тихий Дон», а затем этот роман вышел отдельной книгой.

Вот тогда по стране поползли слухи, и история с пропавшими рукописями Федора Крюкова получила продолжение. Знакомые с его творчеством люди уверяли, что по стилю роман Шолохова очень напоминает произведения Федора Крюкова - та же тема донского казачества, те же стилистические приемы, те же образы, и даже одинаковые фразы, которые встречаются в произведениях Крюкова, и которые просто невозможно повторно придумать. Было высказано предположение, что пропавшая полевая сумка Крюкова могла оказаться у Петра Громославского, будущего тестя Шолохова, который передал рукописи молодому писателю, и они послужили основой для его романа.

Аргументы сторонников плагиата



После публикации романа Шолохова общество разделилось на два лагеря - тех, кто не верил в плагиат, и тех, кто считал, что роман «Тихий Дон» был украден. И те, и другие приводили веские аргументы.

Сторонники гипотезы плагиата были возмущены фактами из биографии Шолохова, согласно которым, по их мнению, он не мог написать такой шедевр, поскольку в период написания романа с 1925 по 1928 годы не имел ни образования, ни жизненного опыта, окончил всего четыре класса гимназии, работал грузчиком, каменщиком, разнорабочим. Потом женился на дочери Петра Громославского, которого подозревали в краже романа, проживал в доме родителей жены, где домашние не воспринимали всерьез его писательскую деятельность.

В это же время Шолохов пристрастился к алкоголю и долгие годы злоупотреблял спиртным. Позднее даже в архивах ЦК была обнаружена запись о том, что писатель Михаил Шолохов - «безнадежный алкоголик».

Помимо того, что биография Шолохова вызывала сомнения в его знаниях старого казачьего быта, многие исследователи его творчества находили в романе «Тихий Дон» существенные ошибки и нестыковки, а стиль романа считали отличным от его ранних рассказов. Некоторые даже называли роман «Тихий Дон» - «красным проектом», заказанным большевиками для раскрытия темы донского казачества с нужной точки зрения.

Аргументы противников плагиата



Противники теории плагиата в процессе этих долгих споров проводили свои исследования и высказывали не менее убедительные аргументы. Среди исследователей было много лингвистов, которые утверждали: все произведения Шолохова имеют единый стиль, что было подтверждено с помощью компьютерных алгоритмов.

С помощью оцифрованного текста и использования специальных компьютерных программ было установлено, что все произведения Михаила Шолохова, от самых ранних рассказов до романа «Тихий Дон» и последнего незаконченного романа «Они сражались за Родину», написаны одним человеком.

Исследователи творчества Федора Крюкова также пришли к выводу, что, несмотря на отдельные совпадения и общие фразы, роман «Тихий Дон» по стилю отличается от других произведений этого автора.

Любопытна позиция независимых исследователей, которые находили в романе как соответствие стилю Михаила Шолохова, так и соответствие стилю Федора Крюкова. Некоторые из них высказали предположение, что роман если и был изначально создан Крюковым, то впоследствии были приложены колоссальные усилия для его модификации.

Тайна, ставшая литературным мифом



На протяжении почти сотни лет дискуссии на тему, является ли Михаил Шолохов действительным автором романа «Тихий Дон», то затихают, то разгораются вновь. Для определения авторства даже были использованы новейшие стилеметрические методы, изучающие стиль романа посредством математического анализа, но ни доказать, ни опровергнуть авторство так и не удалось. Сегодня версия о плагиате выглядит скорее мифологической, чем научно обоснованной.

Нисколько не умаляя творчество талантливого русского писателя Федора Крюкова, у которого действительно много замечательных произведений, рассказывающих о казачьей жизни, позиция большинства литераторов и исследователей сегодня склоняется к официальной версии, что если Михаил Шолохов и пользовался черновиками другого автора, то это было в допустимых пределах, позволивших создать свой шедевр, который стал символом целой эпохи и сделал его автора одним из русских писателей, ставших Нобелевскими лауреатами.
https://kulturologia.ru/blogs/050826/69428/