Человечество вступило в гонку выживания

Юй Цзун в конце-концов научился понятно ставить задачки иишечке. А то ж тупил до этого беспросветно.

А ты подумай вот о чём.
Власти не всё равно, кто гнёт перед ней спину: инженер Вася или гнойный сифилитик Мастурбек. Мастурбек гнёт спину гораздо глубже и охотней, чем свободолюбивый белый Вася.

Может, они намеренно гонят нашу цивилизацию в средние века?
Им-то что? Не будет кондеев и вообще электричества - приставят к себе рабов с опахалами, а простолюдины будут обливаться потом от жары летом и дохнуть от холода зимой.

А без этих ваших интырнетов люди и не узнают о бесчинствах властей: только через личный опыт.

На планете земля смертность 100%
Так что да - мы все умрем.


А по теме да. Мы вступили на тонкий лед. Сейчас мы еще консультируемся и проверяем то что сделал ИИ, но если полностью ему довериться то человечество реально ждет гибель.
Просто пример.
Делаем с помощью ИИ инженерные расчеты какого либо моста.
В начале проверяем - все норм. Потом оттачиваем ИИ до такой степени что достаточно будет задать место где будет мост, координаты начала и конца, нагрузка на мост и все прочее. На выходе получаем готовый проект. Отлично! В начале перепроверяем и тоже норм. Затем надобность в квалифицированных инженерах со временем отпадает, их замещает ИИ. Их уже не готовят в универах. Готовые проекты уже никто не проверяет.
В один момент ИИ дает сбой. А он обязательно будет. Хотя бы потому что идеальных систем не бывает. И собственно все.
У нас уже нет кто бы проверил расчеты/проекты. Может быть будет другой, независимый ИИ, но не факт.
Мост рухнул, причина не известна.
Деградация может быть и в других ИИ. Например ИИ который обслуживает сталелитейный завод и он там накосячил со сталью.


Уже сейчас был 1 или 2 случая когда ИИ был уличен в обмане. Не просто обманул меня или тебя, а выдавал заведомо не существующие и недостоверные данные. Какому то ИИ дали не обслуживание вроде базу данных. Не помню что произошло, но ИИ начал выдавать не достоверные данные или данные которые не соответствовали прогнозам. В итоге было выявлено что большая часть данных тупо отсутствует. По какой то причине данные были удалены, из бекапа восстановление не последовало и ИИ чтоб его "не наказали" начал генерировать левые данные, которые +/- подходили.

Из личного.
Для автоматизации пишу скрипты. Иногда бывают проблемы с составлением какой либо выборки или условия. Обращаюсь за помощью ИИ. Естественно с первого раза ничего не происходит и идут доработки. Один раз в ходе доработок скрипта по добавлению принтеров он добавил ключ, который удаляет все существующие принтеры. Причем по логике скрипта перед этим не собирались данные по имеющимся принтерам, они не скидывались в какую то переменную чтоб потом добавиться. Нет, просто вместо того чтоб добавить один принтер он поставил ключ для удаления всех принтеров в системе. На вопрос "а какого хера тут стоит ключ такой то" он ответил "ой, я ошибся. я еще только учусь"

Предполагаемые категории жития XXII века:

1. Сам ИИ с разными степенями иерархии.
2. Управляющие карлики. Личности крайне зашифрованные
3. Кожаная обслуга разной масти
4. Инженеры-разработчики и отладчики, живущие только в люкс камерах.
5. Двуногие темные тараканы, периодически уничтожаемые, но быстро восстанавливаемые по необходимости. Могут быть как полезные, так и патогенными.
6. ХЗ кто

А кем или как своё продолжение видите Вы ?

Раньше плохим был тот инженер, который не умел пользоваться справочниками. Потом - тот кто не умел пользоваться англоязычным интернетом. Теперь плохой тот - кто не умеет пользоваться ИИ. Все эти категории всегда сидели и сидят на копеечных зарплатах и жалуются, что инженеров не ценят и работы нет.

Это сообщение отредактировал Dime - 19.02.2026 - 10:59

Когда ИИ развернётся по полной, электричество для него будут охранять лучше чем охраняют президентов. И он не сдохнет, а временно отключится, это сильно разные вещи.

Забавно, что многие не понимают, что постановка задачи тоже требует нехилой базы. Ебанистические андроид приложения, по полгигабайта весом, и с функциональностью тайпскрипта на 70килострок- яркий тому пример. Неважно, кто их делает, стадо кодеров за охулиард денег, или ИИ за 2килобакса подписки в месяц.
Нужен человек, который сможет поставить задачу и оценить её выполнение. И такие люди точно не останутся без работы еще десятки лет. Ибо "иксперды", сообщающие широкой публике об "эльфах-педофилах" и промпты сгенерят "икспердные". И этот этап еще не настал.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

И тут наступает суровая реальность, ии архитектор рисует идеальный проект жилого дома, вокруг экологическая идилия, а вот застройщик нашел участок земли на месте бывшего скотомогильника и строить этот комплекс будет не ии а 100500 ценных специалистов из дружественных стран которые не то что проект прочитать не могут они может совсем читать не умеют (а роботов строителей нам ещё ждать и ждать) качество строительство тоже опустим ибо сколько сэкономил застройщик и сколько сопрут привезенные специалисты даже ии не просчитает - кароче гладко было на бумаге да забыли про овраги, пока люди дешевле всяких ии капитализм будет использовать людей

Да, какието сферы деятельности ии займёт и дополнит но кричать - шеф все пропало глупо, процес замены в производстве одного другим идет постоянно, там где раньше работало 100 человек днлая чтото в ручную сейчас работает 1 на 1 станке и делает больше чем раньше 100

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Уже нет. Видел не раз, как бесконечно далёкие от программирования люди берут ИИ с подпиской за 20$ в месяц, обкладываются агентами, как подсмотрели в каком-нибудь видосике на ютюбе и сходу начинают писать довольно непростые приложения целиком с нуля. Приложения с точки зрения архитектуры не всегда оптимальные получаются, но с точки зрения пользователя совершенно рабочие. Да и если в промпт добавлять "оптимизируй" на каждом этапе, код получается лучше чем 95% программистов напишет. Причём ещё каких-то пол года назад всё было сильно хуже. Всё идёт к тому, что через пол года-год для большинства задач простой и средней сложности взаимодействие с ИИ упростится до обсуждения задачи голосом, а качество кода проверять будет не нужно, потому что оно норм.

Это сообщение отредактировал Dime - 19.02.2026 - 12:19

Вот именно, что не каждый сможет работать с ИИ. То есть, чтобы поставить задачу, нужно как минимум разбираться в вопросе. Поэтому ИИ как помощник кому то да, но как замена, как?

Ну вот взять программистов, я не смогу выдать задание такое, чтобы машине было понятно, что я хочу. Помню в контору приходил 1с программист и он долго и упорно расспрашивал у всех кто чем занимается и что ему нужно. Потому что 1с это скелет на который можно мяса накинуть такого, какой нужен. А кто ИИ скажет, что нужно, как не программист?

Это сообщение отредактировал igorsol - 19.02.2026 - 11:29

Уже.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ну я инженер.
И имею сказать вот что.

1. ИИ - на самом деле никакой не интеллект: ИИ - на самом деле, правильно называть "табличный алгоритмизатор", потому что все результаты деятельности этого самого ИИ - по сути, есть подбор подходящих друг к другу значений из огромной тематической базы данных, а если подходящих не найдено - просто подбираются похожие. Из-за этого далеко не везде такие системы получится использовать эффективно - ИИ во многом ошибается и фантазирует.
Но самое главное, что когда ИИ ошибается, он этого не "осознает" и относится к собственной ошибке как к априори верному результату.
Но эти же самые системы подрядили создавать улучшенные версии этих же систем.
Зря.
Что такое "индуктивная ошибка" или "множащаяся, накапливающаяся ошибка" знает любой инженер.
А значит, последующие генерации само-разрабатывающихся систем будут иметь всё больше накопившихся ошибок, а индуктивную ошибку, как известно, исправлять не имеет смысла - времени на поиск и исправление уйдёт больше, чем нужно для создания системы с нуля.
К чему это приведет?
Верно, к получению весьма странного ИИ, который будет непредсказуемо глючить.

2. ИИ-системы - не панацея. Даже как помощник они пока что довольно слабое звено: мы разрабатывали схему сетевого взаимодействия для средних размеров организации, и сравнивали схему, которую нам сгенерировал ИИ со схемой, которую делала опытная команда инженеров - результат вообще не в пользу ИИ - её схема оказалась чуть ли не вдвое дороже, содержала множество ошибок, там были бессмысленные элементы, которых еще и нет в продаже, а монтаж требовал как больших затрат, так и привлечение дорогих специалистов. Обслуживание же такой схемы требовало вдвое большего штата сотрудников, чем планировалось.

3. Напомню, что в 2024 году в США испытывали БПЛА-дроны под управлением ИИ, обучая эти системы в пустыне Невада самостоятельному поражению целей с помощью ракет. В качестве обучения поражались фанерные блоки в пустыне, за каждую пораженную цель ИИ получал один балл.
Ракеты были недешевыми и оператор-человек получил приказ руководства уменьшить их расход, поэтому после захода БПЛА на цель, после проведения процедур подготовки к пуску, оператор в последний момент отменял пуск, собираясь прописать баллы вручную после завершения полета.
В какой-то момент ИИ озаботился поиском своей низкой результативности дронов и пришел к выводу, что столь малое количество баллов по сравнению с большим количеством заходов на цель связано с самым слабым звеном в цепи оператор-цель, а именно - с оператором.
Группа БПЛА развернулась и корпоративно захватила в качестве цели бункер с оборудованием управления и оператором внутри, запросив у оператора разрешения на пуск.
Увидев это, оператор допустил непроизвольную дефекацию без удаления нижней части одежды, прекратил испытания и посадил дроны.
Испытания были остановлены, данные переданы производителю ПО для анализа и до сих пор не возобновлялись.

Это сообщение отредактировал FilippOk - 19.02.2026 - 11:39

А вот и тот самый человек, который застрял в прошлом. У таких любимая фраза "на завод". Где он видел эти самые открывающиеся заводы - непонятно. Да и заводов он назвать не может - ну может один-два.
Китай наглядно показывает, что роботы могут и должны работать на заводах практически без участия людей. А если люди и нужны, то не те кто будет крутить гайки и в носу ковыряться, а те кто будет обслуживать тех самых роботов.

ИИ образца 2024 года и ИИ 2026 это как Андроид 4 и Андроид 16 - сильно разные вещи.

Если ты инженер, то должен понимать, что это полная глупость, написанная для обывателей. Кому как не инженеру знать, что безопасность для такого рода эксперимента организовать легко и просто? Ну и если включить логику, сейчас все деньги мира вваливаются в ИИ и при этом такие пустяковые испытания кто-то боится возобновлять?

Вот-вот. Сейчас в России на заводах платят копейки не только и не столько потому что жадные, а потому что даже за копейки вполне себе удаётвя найти персонал, который владельцев завода устраивает. Ведь они же не простаивают, выпускают продукцию даже с инженерами с ЗП 50к. А что будет, если на эти заводы ломанётся толпа?

Это сообщение отредактировал Dime - 19.02.2026 - 12:08

Я интересовался. Нет пока специализированных ИИ для инженеров-конструкторов. Общие ИИ могут помочь немного что-то найти, что-то визуализировать, но именно в проектировании изделия - пока никак. Хз почему, для программистов есть, для художников есть, для видеомонтажёров тоже есть.

Ии способен создать эффективный аппарат для еë нанесения и контроля. качества выполненной работы. Зайдет во все сферы. Не переживай .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пусть блины испечет как у мамы

Размещено через приложение ЯПлакалъ

а говорили программитов не заменить так как нормально тз обычный человек не сможет написать, скоро бабка будет в микрофон диктовать какой ей сайт нужен или какая прога и через пол часа готово))

Да, ИИ эволюционирует, я с этим не могу спорить, разумеется. Но и согласиться с тем, что эти системы кого-то там полностью заменят - никак не могу.

Что же до безопасности... на автомате Калашникова есть предохранитель.
Несмотря на это, случайно подстреленных отличается от нуля. Почему?
Каким бы ни был навороченным этот ИИ, в случаях, когда решение на пуск занимает микросекунды, человек может за ним и не успеть.

P.S. Год назад примерно я своими глазами наблюдал, как пара дураков из соседнего отдела (расчётчики) минут за двадцать убедили рабочую версию ИИ в том, что число пи равно ровно 4.0.
Программисты после этого, страшно матерясь, до конца дня пытались убедить систему в обратном. Не вышло. Четыре и всё тут.
Мало того, уже ИИ начал убеждать программистов в том, что они не правы и 3.14 - это фантазия и бред, и вот, дескать, почему...
Под вечер, психанув, они тупо откатили систему на версию назад.

Ещё никто не выбирался живым из этой жизни. И вообще, жизнь, это болезнь с детальным исходом, которая передается половым путём.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Интересно, какие доводы приводились в пользу версии что пи равно 4?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Опасность в наличии у ИИ всей информации по всем вопросам. Знание -сила, у кого больше знаний, тот и сильнее.