Очередное "торжество" пудинговского кривосудия!


Страницы: (3) [1] 2 3	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Revan70~~ 14 июл. 2020 г. в 17:11

Ярила • На сайте 6 лет

Сообщений: 3589

Суд отказался принять иск профессора РУДН, которая не выходит из дома, о штрафах за нарушение карантина. Пресненский суд Москвы отклонил иск на миллион рублей, который профессор РУДН Ирина Карабулатова подала к московскому Главконтролю из-за штрафов о нарушении карантина во время эпидемии COVID-19. Об этом сообщает «Медуза».

По информации издания, на каком основании иск отклонили, на сайте суда не уточняется.

Ранее сообщалось, что бывший профессор РУДН Ирина Карабулатова, которая около года не выходит из квартиры из-за инвалидности, подала иск о компенсации морального вреда к Главконтролю Москвы из-за двух штрафов за нарушение режима самоизоляции.

Иск был подан в Пресненский районный суд Москвы. Карабулатова требовала компенсацию морального вреда, поскольку в последнее время у нее ухудшилось здоровье из-за необходимости «давать пояснения о том, что она невиновата и действительно является инвалидом».

Это первый подобный иск о взыскании морального ущерба с Главконтроля, заявил адвокат «Апологии протеста» Леонид Соловьев.

Напомним, что Карабулатова получила инвалидность после операции на позвоночнике. В течение последнего года она не выходила из дома.

В мае Карабулатова вызвала на дом врача, который диагностировал ОРВИ. Она подписала предписание, в котором было указано, что она обязана две недели оставаться дома и установить приложение для отслеживания перемещений людей с COVID-19 «Социальный мониторинг». Карабулатова не установила приложение. По ее словам, ее телефон не поддерживает такую функцию. Кроме того, у нее так и не обнаружили коронавирус. Пруф: https://theins.ru/news/231853?utm_referrer=...Fzen.yandex.com

Yap 05.04.2026 - 18:28

Продам слона • На сайте 21 год

Все комментарии:

~~ARSAKOV~~ 14 июл. 2020 г. в 17:15

Шутник • На сайте 8 лет

Да на всех наплевать в нашем государстве....как хотите сами выбирайтесь....из этой жопы,что тут говорить

Размещено через приложение ЯПлакалъ

~~1CHiEF1~~ 14 июл. 2020 г. в 17:15

агент госдепа • На сайте 14 лет

и как удачно всё складывается, теперь даже в еспч хуй обратишься, володька, жги напалмом

Ruff70 14 июл. 2020 г. в 17:15

Добрый циник • На сайте 11 лет

Отжать у государства денег за моральный ущерб? Наивная тётя, а ещё профессор.

~~Галапагосян~~ 14 июл. 2020 г. в 17:15

Хохмач • На сайте 6 лет

Ну ей пособие по инвалидности платят, вот решили его штрафом вернуть.

farzoy513 14 июл. 2020 г. в 17:17

Колбасник • На сайте 13 лет

Цитата (Ruff70 @ 14.07.2020 - 17:15)

Отжать у государства денег за моральный ущерб? Наивная тётя, а ещё профессор.

Государства нет! Власть в стране узурпирована ОПГ «Озеро». Это самое верное определение.

Это сообщение отредактировал farzoy513 - 14 июл. 2020 г. в 17:18

ХунЛепаж комментарий скрыт

-12

~~Галапагосян~~ 14 июл. 2020 г. в 17:18

Хохмач • На сайте 6 лет

Цитата (ХунЛепаж @ 14.07.2020 - 17:17)

С медузой мы не дружим и вам не советуем.

кто "мы"?

Alcolemon 14 июл. 2020 г. в 17:18

Как здорово быть [s]котом[/s] говном! • На сайте 10 лет

Карликовое правосудие

~~RONIN2~~ 14 июл. 2020 г. в 17:18

Ярила • На сайте 6 лет

главное вбросить эффэктно

Суд отказался принять иск -какой иск?? не указано...в рамках какого производства? не указано. Главное -отказался!! пиздец...а то, что она их может хоть по сто раз на дню подавать после отказа,не указано)

~~Revan70~~ автор 14 июл. 2020 г. в 17:19

Ярила • На сайте 6 лет

Ой не зря в средние века с продажными судьями жестко поступали.

zeppelman 14 июл. 2020 г. в 17:20

Сделан в СССР • На сайте 12 лет

-1

Цитата

Об этом сообщает «Медуза».

Цитата

не выходит из квартиры из-за инвалидности,

Инвалидность разная бывает,особенно у Медузы. Например по слуху: Тут главное про Путинга упомянуть!

Это сообщение отредактировал zeppelman - 14 июл. 2020 г. в 17:36

sochiru 14 июл. 2020 г. в 17:20

Юморист • На сайте 9 лет

А в чём состоит моральный вред?

~~MadBadMaXXX~~ 14 июл. 2020 г. в 17:20

Шутник • На сайте 5 лет

Цитата

По информации издания, на каком основании иск отклонили, на сайте суда не уточняется

Но вбгосить надо уже сейчас

~~Кобольд~~ 14 июл. 2020 г. в 17:21

Злой гнум • На сайте 11 лет

Может, сначала нужно узнать причину, по которой отклонён иск? А потом пылать праведным гневом. Может, госпошлина неправильно оплачена или другая формальность несоблюдена. Принимаются все иски, правильно поданные. Цирк начинается уже при рассмотрении дела. И да, сумма компенсации заявлена чрезмерная, никакой суд не удовлетворит

Мышшшь 14 июл. 2020 г. в 17:21

я_в_рыло • На сайте 14 лет

Маловато данных.
Может, к заявлению что-то надо было приложить или составить его в какой-то определённой форме?
Может, в воскресенье принесли и его не приняли?

Ну вот я бы не стал кипеть, пока не увижу причину отказа

alex1506 14 июл. 2020 г. в 17:23

Ярила • На сайте 9 лет

А чего не миллиард сразу? Чтобы местные лидорки посильней завыли. Можно на профессора подать? Я от их выпускников стресс испытываю. Хуево учат.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

alex1506 14 июл. 2020 г. в 17:23

Ярила • На сайте 9 лет

-3

Цитата (sochiru @ 14.07.2020 - 17:20)

А в чём состоит моральный вред?

Бабка два раза охнула.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

АлыйВит 14 июл. 2020 г. в 17:25

Ярила • На сайте 14 лет

Суд отказался ПРИНЯТЬ иск, а не удовлетворить его.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
1) заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

3) имеется ставшее обязательным для сторон и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Выбирайте.

~~korneevne~~ 14 июл. 2020 г. в 17:26

Балагур • На сайте 5 лет

Театр абсурда. Прав нет, одни обязанности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Vitalem 14 июл. 2020 г. в 17:27

300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет

Цитата

Я понять не могу:
Судя по сведениям с сайта, ТЫНЦ, решение принято 13.07.2020г.
Вместо "отказался принимать" нужно читать "отказал в удовлетворении"?

Или, все же, истец ЕЩЕ раз подал иск, а теперь журналисты радостно мусолят положения ст. 134 ГПК РФ?

микробушка 14 июл. 2020 г. в 17:27

Ярила • На сайте 11 лет

Цитата (ХунЛепаж @ 14.07.2020 - 17:17)

С медузой мы не дружим и вам не советуем.

От соловьёва с кисилевым ты подобного не услышишь.

Vitalem 14 июл. 2020 г. в 17:28

300UQ за смену статуса?!Ну и цены у вас! • На сайте 15 лет

Цитата

Суд отказался ПРИНЯТЬ иск, а не удовлетворить его.

ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Ты уверен, что люди, которые могут написать о "предумышленном убийстве животного", различают отказ в принятии и отказ в удовлетворении?
Я нет.

~~Revan70~~ автор 14 июл. 2020 г. в 17:29

Ярила • На сайте 6 лет

-1

Цитата (Галапагосян @ 14.07.2020 - 17:18)

Цитата (ХунЛепаж @ 14.07.2020 - 17:17)

С медузой мы не дружим и вам не советуем.

кто "мы"?

Пудинговские прихвостни вот кто.

~~RONIN2~~ 14 июл. 2020 г. в 17:29

Ярила • На сайте 6 лет

Пресненский суд Москвы отклонил иск на миллион рублей, который профессор РУДН Ирина Карабулатова - она ебу дала вместе со своим адвокатом???? или то, чо она профессор играет важную роль при указании суммы компенсации? а чо не миллиард?? я понимаю если бы там физический вред причинен, конечности лишилась, лицо изуродовано, тогда -да, моралка логична.

Выделите для таких "звезд" отдельную планету с отдельным судом! бля...одна 1.5 ляма требует алиментов (Пелогея), второй устроил цирк из абсолютно обыденной статьи (Ефремов), третья лям моралки требует за административку

..интересно, как же ейный адвокат, мотивировал физические и нравственные страдания профессора, что оценил их в миллион?)))

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 5784
0 Пользователей: