А вот научная истина из страных учебников, откуда берутся дети. 95% населения появляются по залету - только так и именно так. Лет 50 назад эта цифра была 100% Потому что люди трахаются и от этого появляются дети, прям как у животных.
И сейчас тоже 95% первых детей появляется по залёту. А вот вторых уже планируют. А разговор идёт как раз о вторых-третьих детях, а не о первых.
А вот научная истина из страных учебников, откуда берутся дети. 95% населения появляются по залету - только так и именно так. Лет 50 назад эта цифра была 100% Потому что люди трахаются и от этого появляются дети, прям как у животных.
И сейчас тоже 95% первых детей появляется по залёту. А вот вторых уже планируют. А разговор идёт как раз о вторых-третьих детях, а не о первых.
сейчас образование, контрацепция. Роды по залету в большей части ушли в историю. А если и будет залет и роды, то в нынешней семейной системе это будет единственный ребенок у женщины - она останется без образования и достатка на десятилетия. ДА и в дальнейшем, на эту мерзкую ебалу ее ты не подпишешь, за исключением тех 5%. В СССР (да и в других странах в 20ом веке) не было нормальной контрацепции, когда разрешили аборты - на одного родившегося делалось 3-4 аборта. Много детей было только там, где оставались пережитки патриархального строя. Это уже потом подтянулись гондоны, ОКи и прочее. К 80ым и 90м абортов стало в несколько раз меньше - до этого просто не доходило. Конечно люди хотят детей и 3х, 5х 10х - вот те 5 % людей их и хотят. Но за остальных 95% они не нарожают, даже если порвут вагины на британский флаг.
Это сообщение отредактировал dimerss - 26 янв 2026 в 03:09
Демография, это наука о будущем, если ты не можешь планировать на 10 лет вперед, то никаких детей не будет, от слова совсем.
а эволюция это факт. Если воспроизводящая особь будет думать (на десятилетия и тд) и у нее будет выбор - детей у нее не станет. Как по-твоему кошки размножаются без размышлений о будущем? По твоей логике, их не должно быть вовсе. Как всей фауны на планете. ТЫ себя тут кем возомнил?
Это сообщение отредактировал dimerss - 26 янв 2026 в 03:17
Знаете, почему замоташки родят по 3 раза в год? Потому что муж её никогда нихуя не бросит! И работать не надо. Какой-никакой лаваш чебурек чебурятам всегда притащщит. Бросить семью - позор, родня отвернётся, а это в их первобытно-общинном строя хуже всего. Замоташка вышла замуж - всё, семья - её и работа и карьера, и чем больше нарожаешь тем выше по этой карьерной лестнице. Работающая жена - позор - не мужик, не можешь семью обеспечить. А случись что с мужиком - семья впряжётся, братья-сёстры, деды бабки, поднимут.
А русская баба? Охуенно выгляди, смотри не поправься после родов, а то мужик уйдёт, готовь, всё, что ты нарожаешь -полностью на тебе, средний мужик в России нихрена не вовлечён в семью - сколько вы видели мужиков с дитём в поликлинике, НОЛЬ, бть! Он принёс свою средненькую зарплатку и залёг в телевизора с пивком, выполнил долг, добытчик хуев. Про уборку, да просто с ребёнком посидеть - трагедия, масика перенапрягли. Всё - на бабе, всё. ПРи этом смотри - работай, да не меньше мужика приноси, а то содержанка и тарелочница. Про то, как подает доход у баб с рождением ребёнка молчу, потому что странно, что кто-то вообще ещё рожает хоть сколько-то. Это называется в демографии "штраф за материнство". ШТРАФ, бть, за МАТЕРИНСТВО! Хорошо, не расстрел.
После развода мужик - орёл и жених, в любом возрасте, никакого общественного осуждения, его мамочка ещё и похвалит свою ягодку. Баба с дитём - позорная рсп, неливиквид, колошматится с дитями, как может.
Для того чтобы баба рожала, ей нужен мужик - стена и спина, тогда и будет 3+ детей.
Нынешние ищут где подъебнуться нахаляву, никто никого не хочет содержать и обеспечивать.
Семья для русского мужчины - не статус, не престиж, не то, что является смыслом и целью в жизни. Гуляют, играются, бухают, заебись. После 45 у некоторых торкает и начинают искать жену лет до 25, рибёначка захотелось. Мужики и мужская роль у нас сломлена. Войнами, революциями, всегда выбивало самых сильных, смелых, а плодилось то, что осталось - инвалиды, дезертиры и крысы тыловые, трусливые и забитые.
Сейчас из 10 мужиков 3 алкаша, 1 сиделец, 1 торчок или гей, 3 быдлана, 2 нормальных, вот они и женаты.
ПОэтому и рожает средняя русская баба столько , сколько сможет поднять в одну каску - одного! В лучшем случае.
Деньги, жильё - это всё доп факторы, главное - мужик, который НЕ хочет семью, не стремится к ней, для которого семья - не обязательный атрибут состоявшейся успешной жизни.
Рождаемость - это не вина, а беда русских женщин. У меня человек 30 знакомых баб по жизни, которые бы и 5 родили, да не от кого.
Непопулярное мнение для мужского форума, тут через тему то РСП поносят, то тарелочниц, правда глазки режет, шпальте , похуй.
Рожать не начнут, если это будет снижать качество жизни, без особых шансов на ее повышение. При этом не будет грустных перспектив, навроде остаться в старости одному, или что придет злой сосед с сыновьями, или что вот это поле один обрабатывать не сможешь...
Единственный путь поднять рождаемость, если не рассматривать деградацию общества, это не квартиры и мат капиталы, тут я с тобой согласен. Это целый комплекс мер, направленный на то, что бы семья с рождением ребенка не проседала в доходах, как следствие в уровне жизни. Ювеналка тоже, на мой взгляд, нуждается в переработке.
А вот научная истина из страных учебников, откуда берутся дети. 95% населения появляются по залету - только так и именно так.
ТАк это сейчас пишут, что почти половина всех беременностей в мире, а это 121 миллион случаев в год, являются непреднамеренными - все именно так. Доля незапланированных беременностей сокращается год из в год, и рожают все меньше и меньше - ну да, закономерности и совпадения тут найти очень сложно? Через 20-30 лет этих беременностей станет 20-30 % по прогнозам, и рожать в целом перестанут даже 1го. Еще лет 10 назад этих незапланированных беременностей было 60%, 20 лет назад еще больше, и т.д Закономерность наблюдаешь да? ТАк что твоя статистика правдива и лишь подтверждает мои слова. 95% населения появляется в виде незапланированных беременностей, когда рожают 5-8 детей. А когда рожают в семьях по 1 максимум, то 95% беременностей запланированы.
Цитата
Размножаются те, у кого это самое размножение не вызывает снижения уровня жизни."
Любая беременность и роды - снижение уровня жизни. Даже если это будет сломанный ноготь - повод, причина и т.д всегда найдется. Люди не хотят терять комфорт, ужиматься в расходах и получать кучу проблем на ровном месте. 200 лет назад куча детей была преимущественно у нищеты, которым повезло, что они не умерли во младенческом возрасте. Именно поэтому детям до года или даже до 3х лет даже имени часто не давали, да и относились к смерти проще чем сейчас - "бог дал, бог взял". Когда как, из примерно таких же по социальному составу и начальному капиталу общин, но с меньшим кол-вом детей - на некий период времени становились более состоятельны. НО тут сложно, много детей - много рисков, мало детей - мало рабочей силы, а труд в большей части был ручной, потому лишком мало детей способствовало имущественным рискам. Берем сказки и былины многовековые - богатый без детей, нищий с кучей карапузов.
Цитата
Рожать не начнут, если это будет снижать качество жизни, без особых шансов на ее повышение
Дело не в снижении качества жизни как самоцели. Отсутствие выбора другого, только как рожать - есть только в бесправной социальной системе, феодальный, работорговля или что то подобное, когда большей часть населения не будет доступны образование, медицина и контрацепция. ПО другому пока людей не заставили в истории рожать. Не было это их выбором и желанием у большей части населения, они прекрасно знали, что много детей приводят к нищете, и рады бы родить только 1-2х, да вот презервативов нет, ОК тоже нет, врачей нет. Даже более состоятельные аристократы в подавляющей части более образованные и состоятельные имели меньше детей - хотя бы потому, что имели доступ ко врачам, а женщины имели доступ к образованию и меньше зависели от статуса мужа и семьи. А полуголодное население, страдающее болезнями и вымиранием от неурожаем каждые 5-7 лет было более плодовитое. Все как у нас, ничего нового.
Древняя история. БЫли ныне живущие народы с территории Китая, Индии, которых завоеватели планомерно пытались истребить, но сами размножались недостаточно быстро, что привело в итоге к ассимиляции захватчиков среди местного населения. Пруфов не будет,.. хотя можешь загуглить про Древнюю Спарту - там были рабы-илоты, у которых можно было безнаказанно убивать детей, а сами были во всех сферах ущемлены. У правильных спартанок была куча прав и регалий, даже занимали руководящие посты - обязаны были рожать (ничто не напоминает?), таки прописано у них это везде. Через столетия илоты занимали более 80% с каждым поколением их было больше, чем спартанцев , в итоге последние ассимилировались с другим населением, оставив только культурные летописи. Это лишь пример, что рождение детей раньше приводил к большим рискам, проблемам и загонял семьи в нищету. НО детей рожали. А сейчас - квартира маленькая, няню позволить не могут и памперсы лишь дешевые, еда попроще - уже детей завести не могут позволить.
Дети это не выбор, а отсутствие выбора. Ребенок один - выбор, и то в современной социокультурной системе, даже это мешает взрослому "юниту" в его эгоцентризме. Родив одного - скулеж, жалобы и тоска по временам, когда ребенка не было.
Это сообщение отредактировал dimerss - 26 янв 2026 в 05:34
Статья хорошая,только долбоебы на ЯПе, которые кричать дайте нам ВСЁ,тогда будем рожать, один хуй ничего не поймут
Еще и хуями покроют. Хотя суть простая - если да то, чего им, якобы, не хватает для деторождения - начнется нытье, что дали мало, не то, не так и вообще все ради чурок делается. Причина то главная -просто нежелание иметь детей. Но не хотят признавать очевидное
не желание это ключевое. И тупо деньгами проблема не решается Но если думать головой и смотреть чисто экономически. статья такая же тупая как те кто орет напечатайте денек.
аргумент с инфляцией и экономикой притянут. Хоть они и связаны напрямуюи одно следствие другого, но это не аргумент против программ поддержки, а показатель того что те кто придумал программу не умеют считать ни деньги ни детей. Грубо говоря, За ребёнка по прогрессивной шкале назначена цена и дальше все по договору утром дети вечером деньги. Даже с учётом того что деньги на первого ребенка тратятся зря, все выплаты пошли ровно на то что заказывали. Если их не потянули это не проблема рождаемости и тут, можно сказать,радоваться должны , что по 5 рожать не начали, иначе экономика бы схлонулась с такой реализацией и готовностью к господдержке. Про то что просто сдвигает тайминг тоже вывернуто наоборот. Это тоже успех представлен как поражение. Второго ребенка всегда рожает тот у кого есть первый, для третьего и четвертого есть необходимые условия вроде фертильности и возраста экономической активности. Которую этот сдвиг тайминга как раз реализует. И мотивация которая с деньгами уже не свящана. Но при прочих равных пара у которых первый ребенок родился позже, реже заводит второго.
А вообще есть крайне занимательный факт, показывающий насколько компетентно подходят к этому вопросу: во всех этих крайностях от завалить деньгами до скотоводческого подхода, которые слышим последние годы, ни разу не проскользнула мысль повторять успешный опыт многодетных семей, которых в абсолютном исчислении много.
Провал программы был не из-за того, что людям было все мало денег, а из-за того, что экономисты не просчитали последствия этих мер. Чтобы рожали детей должна быть стабильная экономическая ситуация, а не какая-то одна мера. Россию вообще нет смысла обсуждать, у нас нет цели улучшения демографии, у чиновников есть цель кражи денег из бюджета. Даже сам Путин открыто говорит, что жилищные программы ввели не для поддержки семей, а для поддержки строительной отрасли. Это привело к тому, что теперь на годы жилье стало недоступным. Тут уже желание людей вторично, экономика им не позволит завести детей. Первого ребенка заводить в съемной квартире, за которую нужно отдавать половину заработка семьи? И при этом тебе еще нужно копить деньги на первоначальный взнос, а потом еще и ежемесячно выплачивать ипотеку, а еще деньги на ремонт, и т.д. и т. п. А что остается этим казнокрадам? Им остается всю вину спихивать на самих людей, мол тут нужно только желание, а его нет.
ТАк это сейчас пишут, что почти половина всех беременностей в мире, а это 121 миллион случаев в год, являются непреднамеренными - все именно так. Доля незапланированных беременностей сокращается год из в год, и рожают все меньше и меньше - ну да, закономерности и совпадения тут найти очень сложно? Через 20-30 лет этих беременностей станет 20-30 % по прогнозам, и рожать в целом перестанут даже 1го. Еще лет 10 назад этих незапланированных беременностей было 60%, 20 лет назад еще больше, и т.д Закономерность наблюдаешь да? ТАк что твоя статистика правдива и лишь подтверждает мои слова. 95% населения появляется в виде незапланированных беременностей, когда рожают 5-8 детей. А когда рожают в семьях по 1 максимум, то 95% беременностей запланированы.
Любая беременность и роды - снижение уровня жизни. Люди не хотят терять комфорт, ужиматься в расходах и получать кучу проблем на ровном месте. 200 лет назад куча детей была преимущественно у нищеты. Берем сказки и былины многовековые - богатый без детей, нищий с кучей карапузов.
Дело не в снижении качества жизни как самоцели. Отсутствие выбора другого, только как рожать - есть только в бесправной социальной системе, феодальный, работорговля или что то подобное. ПО другому пока людей не заставили в истории рожать. Не было это их выбором и желанием у большей части населения, они прекрасно знали, что много детей приводят к нищете, и рады бы родить только 1-2х, да вот презервативов нет, А полуголодное население, страдающее болезнями и вымиранием от неурожаем каждые 5-7 лет было более плодовитое. Все как у нас, ничего нового.
Пруфов не будет,.. хотя можешь загуглить про Древнюю Спарту - там были рабы-илоты...
Это лишь пример, что рождение детей раньше приводил к большим рискам, проблемам и загонял семьи в нищету.
Дети это не выбор, а отсутствие выбора. Ребенок один - выбор, и то в современной социокультурной системе, даже это мешает взрослому "юниту" в его эгоцентризме. Родив одного - скулеж, жалобы и тоска по временам, когда ребенка не было.
Так предоставь статистику, по незапланированным беременностям. Я таковой не нашел. Где ознакомится? Какая организация проводила исследование?
Про снижение уровня жизни при любых раскладах я могу поспорить. Если семья не просядет в доходах, уберем финансовый фактор, в чем такая уж проблема? Основной страх - финансовые трудности, как ты не крути. Прочее решаемо. Финансы - нет. Избежать просадки ты не сможешь. Другой вопрос, что можно смириться с этим, как мы с супругой. Но с каждым последующим ребенком мириться все сложнее, ведь теперь ты решаешь не только за себя, но и за детей. Ответственность.
Пример сказок? Было у царя три сына? Или какие сказки\былины? Ты примеры приводи. Медное царство? Где три богатыря сына, весьма обеспеченных, к слову? Насчет детей. Князь Владимир, Мстислав, Владимир Мономах, или Ярослав Мудрый бедными не были. А уж сколь там потенциально неизвестных незаконнорожденных уж никто и не упомнит. Богатые без детей, в древности, ага, щаз. Наследник штука такая, важная. Бояре малодетностью также не славились. Так что удивляюсь я твоим познаниям. Если посмотреть, сколько из того количества детей у небогатых доживало до 16, а сколько у богатых, может оказаться, что у богатых детей, способных на продолжение рода, выживало побольше. Взять тысячу богатых и известных семей и тысячу бедных. Правда сложности, про бедных мы мало чего знаем.
Насчет много детей приводит к нищете - ложный тезис. Да и не избавлялись от детей, хотя могли. Наоборот, пытались воспитать себе помощников. Отлично понимая, что дети это перспективы.
Древняя Спарта? Ясно, понятно. Безнаказанно убивать чужих рабов... Знание истории у тебя просто на высоте. А, своих? Ну да, ну да, это как я могу безнаказанно разбить свой смартфон, но делать этого не буду, по понятным, думаю, причинам. Рабы это имущество, без нужды никто оное не портил.
Спарта потому и канула в лету, что они считали лучше меньше, но качественнее. Хотя это всего лишь одна из причин. Рожали бы много и не относились бы к слабым как к бесполезным, протянули б дольше. Тут иной пример - как избирательность и сегрегация приводят к краху.
Для тебя не выбор. Для меня - выбор. И для моей супруги. Наши дети - наш выбор. Оба желанные и запланированные. Тоски по времени, когда детей не было, точно нет. Вот ни разу.
А может рост инфляции поставил крест на эксперименте? Как только цены на все начали расти,рождаемость начала падать,этот же вопрос не кто не рассматривал конкретно.
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А может рост инфляции поставил крест на эксперименте? Как только цены на все начали расти,рождаемость начала падать,этот же вопрос не кто не рассматривал конкретно.
А может рост количества черножопых в стране? Теперь рожать тут преступление перед ребенком - ему в этом чурбаностане жить потом...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
А как же скрепки? Традиционный уклад? Рожать со школьной скамьи? Не работает? Не? И не будет работать при таком главстерхе. Долго еще стране очухиваться придется
А может рост инфляции поставил крест на эксперименте? Как только цены на все начали расти,рождаемость начала падать,этот же вопрос не кто не рассматривал конкретно.
А может рост количества черножопых в стране? Теперь рожать тут преступление перед ребенком - ему в этом чурбаностане жить потом...
А виноват кто? обама? или все таки стерх? на дельтаплане
Как я уже писал ранее, государство мало как может повлиять на людей, если они не хотят рожать.
Откуда берется это совершенно ложное и нелогичное мнение, тиражируемое везде как факт? Это ложь. Люди хотят рожать, но не могут. Негде. Конкретно у нас ключевая проблема рождаемости - отсутствие физического места для детей, то есть когда половина страны живет в однушках и студиях (вот сам факт их строительства и есть диверсия), кого и куда она там может родить, если даже кошку завести - проблема, лоток поставить некуда?
Ребенок - это не абстрактная сущность, это кроватка, а чуть позднее столик. И места для хранения вещей. Куда это всё деть в квартирах, в которых это изначально не предусмотрено?
Это сообщение отредактировал palelle - 26 янв 2026 в 09:04
Откуда берется это совершенно ложное и нелогичное мнение, тиражируемое везде как факт? Это ложь. Люди хотят рожать, но не могут. Негде. Конкретно у нас ключевая проблема рождаемости - отсутствие физического места для детей, то есть когда половина страны живет в однушках и студиях (вот сам факт их строительства и есть диверсия), кого и куда она там может родить, если даже кошку завести - проблема, лоток поставить некуда?
Ребенок - это не абстрактная сущность, это кроватка, а чуть позднее столик. И места для хранения вещей. Куда это всё деть в квартирах, в которых это изначально не предусмотрено?
Кошку и надо заводить. В полгода котенок уже самостоятельный маленький хЫЩник, а не нянчиться до хер знает скольких лет...
Размещено через приложение ЯПлакалъ
главный выправления демографии в России это лебединое озеро по всем каналам, ну не верит молодеж обещаниям с телевизора, уже с детства знают что обдурят.
Знаете, почему замоташки родят по 3 раза в год? Потому что муж её никогда нихуя не бросит!
вы немножко путаете, он то как раз может бросить, а вот замоташка не сможет ибо ей пиздец тогда.
Запросто развестись может. Но по их закону дети никогда не остаются с матерью. Их отдают отцу, хочет он этого или не хочет.
Это сообщение отредактировал mad94 - 26 янв 2026 в 09:27
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
По твоей логике, их не должно быть вовсе. Как всей фауны на планете. ТЫ себя тут кем возомнил?
, в итоге последние ассимилировались с другим населением, оставив только культурные летописи. Это лишь пример, что рождение детей раньше приводил к большим рискам, проблемам и загонял семьи в нищету. НО детей рожали. А сейчас - квартира маленькая, няню позволить не могут и памперсы лишь дешевые, еда попроще - уже детей завести не могут позволить. 
yaplakal.com