1941 Английские танки под Москвой

Не, не зассали.
Просто для них выгоднее было, чтобы русские и немцы поубивали и ослабили друг друга по максимому.
Вступили в войну ровно тогда, когда ....
Впрочем и так понятно все

Ну да. А Франция и Англия имели границы с Польшей?
А с Германией?
Но с ними Польша договор заключила. Точнее поверила в их слова. А слов к делу не пришьешь. И войск не получила.

Кстати тогда СССР предлагал такое и в отношении Чехословакии. А Англия и Франция сделали всё, что б договор не состоялся. И сами не помогли. Точнее своим бездействием помогли Гитлеру.

По этому СССР плохой, а Англия и Франция хорошие.

Франция не имела границы с Германией? Это сечас так в школе геогафию изучают?

Прошу прощения. Затупил.
Но таки про Польшу то верно. Как и про Англию.
Тут есть поправки?
Надеюсь то, что я Великобританию называю Англией не так критично?
А про Мюнхен и Чехословакию таки есть что критического сказать?

Неполные 4 месяца более или менее активных воздушных боёв - это борьба с фашизмом? К тому же трусливо сидя на своём острове.

В 1941?
Уже не торговал.
Более того, с 1940 года была организована программа ленд-лиза для Британии.
Заметьте - для Британии, а не Германии

Единственное - до объявления войны Германией в 1941 году предприятия с американским капиталом на территории Германии производили продукцию по государственным немецким заказам.
Они производили и после объявления войны - но там управление предприятиями взяло на себя германское правительство, назначив государственную администрацию на эти заводы и тем выведя их из управления владельцами.
А США арестовало в 1941 году все немецкие активы на своей территории, от долей в уставных капиталах предприятий до банковских вкладов.

Но вообще разницу надо понимать.
Если в СССР весь экспорт шел под государственной эгидой, то в США - частным образом.
Но государство своими постановлениями регулировало его направление и объем.
Так, эмбарго - это запрет частным компаниям поставлять ту или иную продукцию той или иной стране, или закупаться продукцией компаний, представляющих ту или иную страну.

И вообще там логика отличалась от нашей. Например, нацистское правительство, взяв под прямое управление скажем завод Форда в Германии, продолжало начислять дивиденды американским владельцам. Но - при этом на период военной конфронтации выплаты этих начислений американской стороне замораживались. Сами заводы не объявлялись германской собственностью, то есть после окончания периода враждебных отношений они должны были быть переданы обратно под управление владельцев.
Такие вот тонкости и кунштюки, связанные с аспектом частной собственности.

Хотел - не хотел это вообще не важно. А важно здесь то что Германия вполне себе способна была победить и захватить Польшу в одиночку, фактически она и разгромила Польшу в одиночку. Но Германии нужна была лоялность Сталина, гарантия, что СССР не начнет боевые действия если/когда Франция и Британия объявят Германии войну. И Гитлер такие гарантии получил, и настолько им доверился, что на Востоке к лету 1940 году осталось 10 германский дивизий, причем только 4 пехотных и 6 дивизий охраны тылов. При том что против Франции и Англии, в сентябре 1939 Гитлер оставил 44 дивизии
Решился бы Гитлер нападать на Польшу, при отсутствии таких гарантиий? Бааальшой вопрос.

Так все воевали как могли, и СССР тоже, с рубежа в тысячи километров от своей границы. И снабжать СССР "пришлось" потому, что немцы на Британии обломали зубы, и решили переключиться на СССР, да так удачно, что чуть не добились желаемого.

ссылок на это вранье не будет, как обычно...
или карикатуру выложите?
или на Торговлю с врагом сошлетесь - желтая публицистика типа произведений Резуна....

вопрос к "знатоку "
каким образом Польша должна была получить войска?
телепортом?

Не знаток, но самое простое - это начать боевые действия со своей стороны.

Польша: Основные силы Вермахта (около 98 дивизий, из них 52 кадровые) были брошены на Польшу.
Западный фронт: На границе с Францией и Великобританией находилось значительно меньше дивизий, около 25-30, которые были частью «заградительных» частей и прикрытия.©

Интересный фрукт.
«Торговля с врагом» Чарльза Хайэма для тебя не авторитетный источник, а тупой вброс - исторический факт?
Не сторонник теории Хайэма, но: "«Дженерал моторс» (General Motors), «Форд» (Ford) и «Стандард ойл» (Standard Oil) вели успешный бизнес с Третьим рейхом — как минимум, до начала 40-х годов" © Die Welt (Германия): как концерны США сотрудничали с Гитлером. https://inosmi.ru/20190317/244754184.html

За 41-42 год потеряли примерно 2000 своих паровозов, и столько же на европейской колее захваченные в 39 году и оставшиеся в 41 году в Прибалтике и Западной Украине. Их просто не успели на русскую колею перешить.
От США получили 1900 паровозов, 66 тепловозов, 9920 платформ, 120 цистерн и 35 транспортёров. Своих паровозов сделали в пределах сотни, собирая из задела. Причем в основном в 41 году. В 42 году практически ничего не собрали на широкую колею.

Стоит упомянуть два факта.
Протяженность железных дорог сократилась к концу 42 года на 40%. Так, что часть паровозов даже высвободилась.
В после Сталинграда, на Кубани, Кавказе и в центре России после Курской битвы к концу 43 года захватили около 1000 немецких паровозов. Правда с европейской колеей и много выведенных их строя.
И еще около 1000 на Восточной Украине и в Белоруссии и Прибалтике. С правобережной Украины и немцы отступали несколько медленнее, успевали или угнать или вывести из строя до состояния металлолома.

"Торговля с врагом" Хайема очень давно и хорошо известна и неоднократно подробно разобрана и изучена. Авторитетным источником она быть никак не может.

На словах? Очень может быть и была готова исполнить)) Ведь никаких документов по ланированию такой помощи обнаружено не было. Даже захудалого плана на марш, и ли мобилизацию.

Союзники, будущие естественно, решили скормить Чехославакию Гитлеру, что бы война не началась, а Гитлер решил скормить Польшу СССР что бы война началась.